Апелляционное определение № 33-616/2026 от 10 марта 2026 г.

Дело № 33-616/2026, а/ж

Судья Мальцева О.Н.

(№ 2-3555/2025, УИД 68RS0001-01-2025-002434-15)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2026 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Дрокиной С.Г.,

при секретаре Донских Д.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании суммы долга по кредитному договору,

по апелляционной жалобе МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецких областях на решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия

установила.

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (уточненный иск от 2 июля 2025г.) о признании выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк №40817810061001008626, № 42307810761000160713, №42307810361263612851, открытых на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такового в ходе рассмотрения дела, о признании права собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и/или муниципального образования в лице его администрации на указанные денежные средства и иное выморочное имущество; в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк». Также просит взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2021г. за период с 8 августа 2024г. по 23 апреля 2025г. в размере *** коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 19 ноября 2021г., на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме *** руб. под 18,95% годовых. 25 июля 2024г. ФИО1 умер, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском в суд.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 7 июля 2025г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк были удовлетворены.

Определением суда от 28 августа 2025г. заочное решение суда было отменено.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 сентября 2025 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Признано выморочным имуществом денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № 40817810061001008626 в сумме *** коп.; № 42307810761000160713 в сумме *** руб.; № 42307810361263612851 в сумме *** руб., оставшиеся после смерти ФИО1 .В.В., ***.р.. умершего ***., и признать право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на указанное выморочное имущество.

Взыскано с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19 ноября 2021г. в сумме *** коп. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк».

Взысканы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Не согласившись с данным решением суда, МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецких областях подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда, указав, что территориальное управление применительно к взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения, с Территориального управления не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие Территориального управления качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Взыскание судебных расходов, судами происходит не за счет наследственного имущества и не в пределах его стоимости, а исключительно за счет органа и с бюджета Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства. Территориальное управление считает, что у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для взыскания с Территориального управления госпошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данными в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Таким образом, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Нормы действующего законодательства, применимые к данным правоотношениям, не определяют возможность взыскания долга с наследника на основании предположения о существовании выморочного имущества, при этом розыск наследственного имущества в связи с подачей иска обязанностью суда не является.

Согласно Реестру наследственных дел наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Судом установлено, что у ФИО1 открыты счета в ПАО «Сбербанк»:№ 40817810061001008626 остаток на счете -*** коп.;№ 42307810761000160713 остаток на счете - *** руб.;№ 42307810361263612851 остаток на счете *** руб.

Также судом установлено, что иного имущества у ФИО1 на дату смерти не имелось.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что с учетом изложенного, выморочным имуществом, в пределах стоимости которого должна нести ответственность Российская Федерация, являются денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете »:№ 40817810061001008626 в сумме *** коп.;№ 42307810761000160713 в сумме *** руб.;№ 42307810361263612851 в сумме *** руб.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины подлежат отклонению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вопреки ссылке заявителя на пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Межрегиональное территориальное управление оспаривало заявленные банком требования, мотивируя, что банк не представил доказательств, что наследственное имущество ФИО2 перешло в собственность Российской Федерации и признано выморочным.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Ответчики, как представители государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеют материально-правовой интерес в рассмотрении спора, при таком положении они не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Учитывая данные положения закона, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МТУ Росимущество в Тамбовской и Липецких областях без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено и подписано 18.03.2026г.