Решение № 2-1942/2025 2-404/2026 2-404/2026(2-1942/2025;)~М-1300/2025 М-1300/2025 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1942/2025

дело №2-404/2026

УИД 62RS0005-01-2025-002280-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 марта 2026 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 Валериевича к администрации Рязанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил признать за ним право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 Наследодателю принадлежали 315/811 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, другая доля принадлежала брату наследодателя ФИО1. Наследодатель распорядился своим имуществом путем совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором 315/811 долей завещал истцу.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (брат наследодателя) и ФИО1 ФИО7 (наследодатель) разделили принадлежащий им на праве общей долевой собственности жилой дом на основании соглашения. Таким образом наследодателю ФИО1 ФИО8 стала принадлежать по праву собственности часть жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 31,5 кв.м., адрес объекта: <адрес>, <адрес>. Право собственности ФИО1 ФИО6 На часть жилого дома было зарегистрировано в ЕГРН.

Истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. Ему было выдано свидетельство на право собственности на земельный участок. В выдаче свидетельства на право собственности на часть жилого дома было отказано.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, причины неявки не известны.

Ответчик представитель администрации Рязанского муниципального округа <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, и рассмотрении дела в его отсутствии, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик администрация Рязанского муниципального округа <адрес>, исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Валериевича удовлетворить.

Признать за ФИО1 Валериевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ