Решение № 2-5135/2025 2-846/2026 2-846/2026(2-5135/2025;)~М-4050/2025 М-4050/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-5135/2025

Дело № 2-846/2026

УИД: 23RS0059-01-2025-007817-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЭЛИТ СЕРВИС» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным решение собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решений собственников МКД на общем собрании была избрана форма управления многоквартирным домом по адресу: г. Сочи, <адрес>, управление управляющей организации и в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «ЭЛИТ СЕРВИС», что оформлено протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ.

Инициатором общего собрания ФИО1 было предложено и проведено общее собрание собственников о смене управляющей организации на ООО УК «Александрия».

При этом в установленном законом порядке уведомление о проведении собрания нигде не было размещено, о том, что запланировано данное собрание собственников не уведомляли, подтверждение размещения данного уведомления отсутствует, что является грубым нарушением ЖК РФ.

Согласно имеющейся информации, поступившей после проведения собрания, собрание проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но на данный момент результаты собрания нигде не размещены.

В нарушение требований Приказа Минстроя РФ от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» сообщение о проведении собрания не пронумеровано, а также не указано, что оно является приложением к какому-либо протоколу собрания.

Из обнаруженного бланка голосования после собрания следует, что наименование вопросов 1,2,3 изменены, а именно дополнены фамилиями и номерами квартир собственников.

В бланке голосования и сообщении о проведении собрания имеется несоответствие в содержании практически всех вопросов, так как изменение формулировки вопросов повестки собрания в процессе проведения не допустимо.

При этом определение места хранения оригиналов протокола и решение с приложениями к нему в ГЖИ Краснодарского края не может быть поставлено на голосование, так как на это установлено прямое указание закона. Поэтому собственники не вправе принимать иное решение.

Собрание закончилось ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ч. 3 ст. 46 ЖК РФ дата сообщения об итогах голосования указана ДД.ММ.ГГГГ, то есть, нарушен срок уведомления об итогах принятых решений собственников.

Более того, в данном сообщении указано, что дата составления протокола ДД.ММ.ГГГГ, что также является нарушением, так как дата составления протокола должна являться датой последнего дня голосования, а последней датой голосования указано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушен пункт 6 Приложения Приказа Минстроя РФ от 28.01.2019 № 44/пр.

Содержание и формулировка вопросов в сообщении о проведении собрания в бланке голосования и в сообщении об итогах голосования отличаются во всех трех указанных документах, как это указано выше в тексте искового заявления, что нарушает требования ч. 2 ст. 46 ЖК РФ.

За период управления МКД фактов неисполнения условий договора управления со стороны истца ООО «УК «ЭЛИТ СЕРВИС» не установлено.

Как следует из Решения собственников по вопросу №, согласно общему собранию собственников, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок действия договора управления - 1 год. Тем самым, срок начала действия договора управления ДД.ММ.ГГГГ.

Все решения собственников принятые ранее ДД.ММ.ГГГГ о расторжении действующего договора управления являются ничтожными, так как срок договора является существенным условием договора.

Таким образом, оспариваемым решением нарушены права и интересы собственников многоквартирного дома, в том числе и истца.

Оспариваемое решение является недействительным, так как были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также нарушены обязательные требования к оформлению решений, протокола и приложений к нему.

Кроме того, указанные нарушения были допущены по всем домам ЖК по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЭЛИТ СЕРВИС» в лице генерального директора ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ООО «УК Александрия» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица, Государственной жилищной инспекции Краснодарского края в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым, в том числе, относится управление товариществом собственников жилья.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, что следует из положений статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (п.1) и способ управления многоквартирным домом также выбирается собственниками помещений на их общем собрании (п.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии со статьей 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлен статьей 45 ЖК РФ.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными и могут быть созваны по инициативе любого из собственников.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решений собственников МКД на общем собрании была избрана форма управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> - управление управляющей организации, в качестве управляющей организации выбрано ООО «УК «ЭЛИТ СЕРВИС», что оформлено протоколом общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, инициатором общего собрания ответчиком ФИО1 было предложено и проведено общее собрание собственников МКД по адресу: <адрес>, о смене управляющей организации на ООО УК «Александрия».

При этом в установленном законом порядке уведомление о проведении собрания нигде не было размещено, о том, что запланировано данное собрание собственников не уведомляли, подтверждение размещения данного уведомления отсутствует, что является грубым нарушением ЖК РФ.

Согласно имеющейся информации собрание проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, на данный момент результаты собрания нигде не размещены.

Также указал на многочисленные нарушения норм действующего законодательства при организации порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также нарушены обязательные требования к оформлению решений, протокола и приложений к нему.

Кроме того, указанные нарушения были допущены по всем домам жилищного комплекса по адресу: <адрес>.

В нарушение норм действующего законодательства оспариваемым решением установлена дата расторжения договора управления МКД ДД.ММ.ГГГГ с ООО «УК «ЭЛИТ СЕРВИС».

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, иное лицо, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения.

Приказом Минстроя России от 31.07.2014 № 411/пр «Об утверждении примерных условий договора управления многоквартирным домом и методических рекомендаций по порядку организации и проведению общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах» установлена примерная форма протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Приказом Минстроя РФ от 28.01.2019 № 44/пр «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор» установлен порядок оформления протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний в уполномоченные органы исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ, решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

Таким образом, решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, являясь официальными документами, влекущими за собой юридические последствия, должны быть оформлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Вместе с тем, из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств следует, что оспариваемое решение является недействительным, так как были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания, а также нарушены обязательные требования к оформлению решения, протокола и приложений к нему.

Кроме того, указанные нарушения были допущены по всем домам ЖК по адресу: <адрес>

Данный факт также подтверждается письмом ООО УК «Александрия» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, из которого следует, что в адрес ООО УК «Александрия» поступило решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Александрия», в связи с допущенными нарушениями при оформлении протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и его содержания.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания соответствия решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме требованиям действующего законодательства лежит в данном случае на ответчике ФИО1, инициаторе созыва и проведения общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес>, о смене управляющей организации на ООО УК «Александрия».

Между тем, ответчиком и другими участниками процесса в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о соответствии оспариваемого протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, требованиям действующего жилищного законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, решение собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным.

Более того, указанным решением оформленным протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о расторжении договора управления многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>, с управляющей организацией ООО «УК «ЭЛИТ СЕРВИС» с ДД.ММ.ГГГГ, что недопустимо, поскольку собрание собственников не правомочно устанавливать дату расторжения договора управления с действующей управляющей компанией, в виду его автоматического расторжения с даты внесения изменений в реестр лицензий (включения в лицензию) новой управляющей компании.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ, председатель совета многоквартирного дом - на основании доверенностей, выданных собственниками г. смешений в многоквартирном доме, или, действуя без доверенности, в случае наделения его таким полномочием по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом или договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса, заключенным председателем совета многоквартирного дома в случае наделения его таким полномочием решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме.

Следует, что делегирование права расторжения договора управления и соответственно на подачу уведомления о расторжении договора управления должно быть установлено решением общего собрания собственников, то есть собственники на общем собрании должны аналогично наделить такими полномочиями конкретное избранное лицо от имени всех собственников.

Решением собственников МКД оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, такое лицо не определено и не наделено соответствующими полномочиями.

Из совокупности указанных норм следует, что ответчиком ФИО1 не был поставлен на голосование общего собрания собственников вопрос об определении лица и уполномочивание его правом на расторжение договора управления с ООО «УК «ЭЛИТ СЕРВИС», следовательно, истец считается не уведомленным о расторжении с ним действующего договора управления, так как уведомление направлено ненадлежащим заявителем, не имеющим соответствующих полномочий.

Таким образом, оспариваемое решение является ничтожным.

В соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ, управляющая организация обязана приступить к исполнению договора управления многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления таким домом.

Таким образом, договор управления является основанием наступления юридически значимых последствий для его сторон и влечет внесение изменений в реестр лицензий ГЖИ, а не наоборот.

В соответствии с ч. 8 ст. 162 ЖК РФ, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

По общим правилам, установленным ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

При этом частью 8.2 ст. 162 ЖК РФ, регламентированы случаи, когда собственники (как сторона договора управления) вправе отказаться от исполнения договора управления в одностороннем порядке. При этом собственники, принимая решение о смене управляющей организации, равно как и о смене способа управления должны указать срок, в течение которого вновь пришедшее к управлению лицо должно приступить к управлению их многоквартирным домом, утвердить условия договора управления для новой управляющей организации, а впоследствии подписать такие договоры управления.

В соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ЖК РФ, при выполнении требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ.

Таким образом, включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации является ключевым условием для начала управления многоквартирным домом, но не является самой датой начала управления этим домом.

При этом включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации информации об управлении конкретным многоквартирным домом вновь избранной управляющей организации происходит одномоментно с исключением сведений об управлении этим многоквартирным домом от предыдущей управляющей организации.

Учитывая выше изложенное, дата расторжения договора управления предшествует дате заключения договора управления с новой управляющей организацией, определяемой по правилам ч. 7 ст. 162 ЖК РФ и может не совпадать с датой внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

Как указывалось выше, согласно письму ООО УК «Александрия» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Государственной жилищной инспекции Краснодарского края следует, что в адрес ООО УК «Александрия» поступило решение Государственной жилищной инспекции Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат ООО УК «Александрия», следовательно, исключения сведений об управлении этим многоквартирным домом ООО «УК «ЭЛИТ СЕРВИС» не произошло.

Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требование истца о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, законно и обоснованно, следовательно, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере 20 000 рублей, следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО УК «ЭЛИТ СЕРВИС» к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома - удовлетворить.

Признать недействительным решение собрания собственников многоквартирного дома оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в силу его ничтожности.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ООО УК «ЭЛИТ СЕРВИС» ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 14 апреля 2026 года.

Председательствующий судья Е.В. Богданова