СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-609/2017 2А-609/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-609/2017

Ташлинский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-609/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Ташлинскому району – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Ташлинскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 января 2013 года неотбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства. ФИО2 освобожден 28 января 2013 года из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания, решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2016 года ему установлен административный надзор сроком на два года с (дата) по (дата). За время нахождения под административным надзором (дата) годы ФИО2 совершил ... административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч. 1 (дважды), ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25 января 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

03 февраля 2017 года по постановлению Ташлинского районного суда Оренбургской области подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 суток.

28 февраля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 4, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" просит продлить административный надзор сроком на 3 месяца в отношении ФИО2 и установить ему дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным выше, просил административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования административного истца признал, не возражал на продлении ему административного надзора и установлении дополнительных ограничений.

Помощник прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанкова Е.Н. полагала, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона N 64-ФЗ за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Федерального закона).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что согласно части 2 статьи 5, статьи 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов административного дела приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 31 мая 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 января 2013 года неотбытое ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 10 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства.

(дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК ... УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания.

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года с установлением ограничений.

Как видно из представленных материалов, ФИО2 после установления ему административного надзора трижды в течение (дата) года на основании постановлений мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 25 января и 28 февраля 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Ташлинского районного суда от 03 февраля 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорта, составленного УУП Отдела МВД России по Ташлинскому району ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к уголовной ответственности, за время нахождения под административным надзором неоднократно его нарушал, неоднократно на него поступали жалобы от жены о его ненадлежащем поведении в быту.

Согласно характеристики главы администрации Ташлинского сельсовета ФИО2 работает ..., жалоб и заявлений на него не поступало, на административной комиссии не рассматривался. Согласно справки администрации сельсовета от (дата) состав семьи ФИО2 <данные изъяты>.

Помощник прокурора Ташлинского района Лобанкова Е.Н. в своем заключении в судебном заседании полагала требования истца подлежащими удовлетворению, считает возможным продлить срок административного надзора на три месяца, а также дополнить ранее установленные ограничения.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал в полном объеме. Заявление административного ответчика приобщено к административному делу.

Суд в соответствии со ст. 157 КАС РФ принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит Закону.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный иск начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, поскольку последний, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, освобожден из мест лишения свободы и имея неснятую и непогашенную судимость, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Ташлинскому району ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ... сроком на 3 месяца, с сохранением административных ограничений при административном надзоре в виде:

- в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Дополнить ранее установленные поднадзорному ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Оренбургского областного суда через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья И.В. Курбатова