Приговор № 1-293/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-293/2018

Дело №

След. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Попова А.В., представившего удостоверение №7916 и ордер №187832,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч.4 ст.111, ч.2 п.п.А,Б ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом Московской области по ч.3 п.А ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 п.А ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил пять тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО договорились о совершении квартирных краж, для чего в сети «Интернет» изучили информацию об изготовлении отмычек и способах вскрытия дверных замков, в помещении гаража № <данные изъяты> расположенном на ул.<адрес>, изготовили отмычки для вскрытия дверных замков.

После проведенной подготовки, реализуя имеющуюся договоренность о совершении тайных хищений, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО приехали к дому <адрес>, поднялись на лестничную площадку пятого этажа восьмого подъезда данного дома, убедились, что в <адрес> никого нет, ФИО замазал дверные глазки соседних квартир и следил за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя ранее приготовленные отмычки, взломал механизм дверного замка <адрес> открыл дверь.

После этого ФИО1 и ФИО незаконно проникли в <адрес>, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, – телевизор «LG» стоимостью 25000 рублей, рессивер «Моторола» с пультом – 1000 рублей, фотоаппарат «Никон» – 15000 рублей, икону «Николай Чудотворец» – 15000 рублей, икону «Христос Спаситель на Кресте» – 15000 рублей, 10 юбилейных монет общей стоимостью 8000 рублей, монету времен «Николая II» стоимостью 8000 рублей, карту Сбербанка России на имя Потерпевший №1 с пин-кодом, на счету которой находились денежные средства в размере 45000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО с места преступления скрылись и в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ сняли с похищенной банковской карты денежные средства в размере 45000 рублей, и таким образом похитили имущество Потерпевший №1 на общую сумму 132000 рублей, причинив ей своими действиями значительный ущерб.

Реализуя имевшийся совместный умысел на совершение квартирных краж, ФИО1 и ФИО в конце ДД.ММ.ГГГГ договорились о совершении тайного хищения чужого имущества с использованием ранее изготовленных ими отмычек для вскрытия дверных замков и в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО приехали к дому <адрес>, поднялись на лестничную площадку четвертого этажа первого подъезда данного дома, убедились, что в <адрес> никого нет, ФИО замазал дверные глазки соседних квартир и следил за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя ранее приготовленные отмычки, взломал механизм дверного замка <адрес> открыл дверь.

После этого ФИО1 и ФИО незаконного проникли в <адрес>, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество, – телевизор «LG» стоимостью 42000 рублей, пневматическое ружье «Матадор» – 75000 рублей, хрустальную вазу – 3200 рублей, три охотничьих ножа стоимостью 4000 рублей, 2500 рублей и 2500 рублей и не представляющие для потерпевшего материальной ценности зажигалку, косметические наборы «Леонель», «Дикая роза», «Миами» и два запаянных пакета монет различного достоинства.

С похищенным имуществом на общую сумму 129200 рублей ФИО1 и ФИО с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб.

Реализуя имевшийся совместный умысел на совершение квартирных краж с использованием ранее изготовленных отмычек для вскрытия дверных замков, ФИО1 и ФИО в неустановленное следствием время договорились о совершении тайного хищения чужого имущества в <адрес>, после чего в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО приехали к дому <адрес>, поднялись на лестничную площадку шестого этажа первого подъезда данного дома, убедились, что в <адрес> никого нет, ФИО замазал дверные глазки соседних квартир и следил за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя отмычки, взломал механизм дверного замка <адрес> открыл дверь.

После этого ФИО1 и ФИО незаконного проникли в <адрес>, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество, – телевизор «LG» стоимостью 9000 рублей, ящик с инструментами – 2000 рублей, женскую шубу из меха енота – 15000 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности комплект бижутерии под жемчуг (колье, браслет, серьги) и цепочку.

С похищенным имуществом на общую сумму 26000 рублей ФИО1 и ФИО с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб.

Продолжая реализовывать имевшийся совместный умысел на совершение квартирных краж с использованием ранее изготовленных отмычек для вскрытия дверных замков, ФИО1 и ФИО в неустановленное следствием время договорились о совершении тайных хищений чужого имущества в <адрес>, и в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО приехали к дому №<адрес><адрес>, прошли на лестничную площадку первого этажа первого подъезда данного дома, убедились, что в <адрес> никого нет, ФИО замазал дверные глазки соседних квартир и следил за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя отмычки, взломал механизм дверного замка <адрес> открыл дверь.

После этого ФИО1 и ФИО незаконного проникли в <адрес>, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество, – телевизор «Casio» с пультом дистанционного управления стоимостью 4000 рублей, сабвуфер и пять колонок «ВВК» – 6000 рублей, шуруповерт «Веллер» – 1800 рублей, продукты питания на общую сумму 5000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности духи «Жи-ван-ши» и набор пробников духов «Ламбре».

С похищенным имуществом на общую сумму 16800 рублей ФИО1 и ФИО с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный ущерб.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 06 часов 30 минут на автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО приехали к дому <адрес>, поднялись на лестничную площадку четвертого этажа первого подъезда данного дома, убедились, что в <адрес> никого нет, ФИО замазал дверные глазки соседних квартир и следил за окружающей обстановкой, а ФИО1, используя отмычки, взломал механизм дверного замка <адрес> открыл дверь.

После этого ФИО1 и ФИО незаконного проникли в <адрес>, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №4 имущество, – шубу из меха нутрии стоимостью 10000 рублей, сабвуфер «Свен» – 7000 рублей и не представляющие для потерпевшей материальной ценности три бейсболки и три пары носок.

С похищенным имуществом на общую сумму 17000 рублей ФИО1 и ФИО с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании частично признал вину в предъявленном обвинении, показал, что в хищениях имущества из квартир на улицах <адрес> не участвовал, в сговор на совершение хищений чужого имущества с ФИО не вступал, к совершению преступлений не готовился, отмычки не изготавливал, похищенное не сбывал, гаражом № в <данные изъяты> не пользовался, и заявил, что ФИО оговаривает его на почве личных неприязненных отношений и подтвердил свои показания на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.125-128), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут они с ФИО отправились в <адрес> с целью совершения кражи, ФИО на своей автомашине привез его к дому <адрес>, что-то взял из багажника автомашины, предложил ему подняться на четвертый этаж, где ФИО «поковырялся» в замке входной двери первой квартиры слева и дверь открылась, а, возможно, она и была открыта.

Около 03 часов они с ФИО проникли в квартиру, не включая свет и подсвечивая себе фонарями, осмотрели все шкафы. Он (ФИО1) не подобрал ничего для себя и направился на выход, ФИО выходил за ним с пакетом в руках, что находилось в пакете, он не видел, но в автомашине, когда ФИО бросил пакет в салон, он увидел, что в пакете находится шуба.

Сев в автомашину, они направились на выезд из города, но у соседнего дома ФИО остановил автомашину, затем они увидели, что к ним приближается какой-то мужчина, отбежали за угол дома, откуда увидели, что к автомашине ФИО подъехали сотрудники полиции (т.2 л.д.125-128).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проживала вместе с дочерью – ФИО

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она (Потерпевший №1) уехала на работу в Москву, а ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ей на мобильный телефон пришло несколько смс-сообщений о снятии с ее банковской карты «Сбербанка России» денежных средств на общую сумму 45000 рублей.

Поскольку на момент ее отъезда из квартиры банковская карта вместе с пин-кодом оставалась в квартире – в шкафу, она сразу позвонила дочери, но дочь сказала, что находится у своего знакомого.

Тогда она позвонила соседке из <адрес> ФИО и попросила проверить входную дверь ее квартиры. Через некоторое время ФИО сообщила ей, что дверь ее (Потерпевший №1) квартиры не заперта, но в квартиру она заходить побоялась.

Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, дверь квартиры была не заперта, но повреждений не имела.

Войдя в квартиру, она обнаружила, что дверцы шкафов открыты, вещи разбросаны и из квартиры были похищены телевизор «LG» стоимостью 25000 рублей, икона «Николай Чудотворец» – 15000 рублей, икона «Христос Спаситель на Кресте» – 15000 рублей, фотоаппарат «Никон» – 15000 рублей, 10 юбилейных монет общей стоимостью 8000 рублей, монета времен «Николая II» стоимостью 8000 рублей, рессивер «Моторолла» с пультом стоимостью 1000 рублей, банковская карта Сбербанка России с которой уже были сняты 45000 рублей.

Причиненный хищением ущерб на сумму 132000 рублей является дня нее значительным.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> и в квартиру по месту регистрации – по адресу <адрес> приезжает периодически, чтобы проверить состояние квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он уехал из <адрес>, заперев входную дверь, и приехал в данную квартиру, чтобы проверить ее состояние ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов.

Подойдя к двери квартиры, он увидел, что накладка дверного замка имеет повреждения, дверная ручка, за которую он взялся, чтобы открыть дверь, осталась у него в руке.

Дверь квартиры была не заперта. В квартире был нарушен порядок вещей, шкафы были открыты, вещи разбросаны.

Осмотрев квартиру, он установил, что из квартиры похищены пневматическое ружье «Матадор» стоимостью 75000 рублей, телевизор «LG» стоимостью 42000 рублей, хрустальная ваза – 3200 рублей, охотничий нож стоимостью 4000 рублей и два охотничьих ножа по 2500 рублей, не представляющие материальной ценности зажигалка, парфюмерные наборы «Дикая роза», «Леонель» и «Миами», два пакета с монетами различного достоинства.

Причиненный ущерб на общую сумму 129200 рублей является для него значительным.

В ходе предварительного следствия кроме зажигалки, парфюмерных наборов и двух пакетов с монетами ему были возвращены похищенные из квартиры старый охотничий нож и реечный ключ, которые он не указывал в числе похищенного имущества.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что она зарегистрирована по адресу <адрес>, но фактически проживает у дочери в квартире по адресу <адрес>.

В <адрес> она была ДД.ММ.ГГГГ и, уходя около 10 часов, закрыла входную дверь на один замок. Придя в свою квартиру ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, она обнаружила, что входная дверь не заперта, и из квартиры похищены енотовая шуба стоимостью 15000 рублей, телевизор «LG» – 9000 рублей, ящик и инструментами – 2000 рублей и не представляющие материальной ценности набор бижутерии (колье, браслет, серьги) и цепочка.

Причиненный ущерб на сумму 26000 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.54-55, 56).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> не проживала в связи с ремонтом.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она ушла из данной квартиры, заперев входную дверь, а ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей позвонила соседка из <адрес> ФИО и сообщила, что дверь ее (Потерпевший №5) квартиры не заперта, а дверные глазки соседних квартир замазаны губной помадой.

Приехав в свою квартиру ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, она обнаружила, что входная дверь действительно не заперта, в квартире беспорядок, вещи разбросаны и из квартиры похищено следующее имущество, – телевизор «Casio» с пультом дистанционного управления – 4000 рублей, усилитель «ВВК» и пять колонок общей стоимостью 6000 рублей, шуруповерт «Веллер» – 1800 рублей, продукты питания – замороженная свинина, мясо индейки, курицы общей стоимостью 5000 рублей.

Причиненный ущерб на сумму 16800 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.245-246).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4 следует, что у нее в собственности находится квартира по адресу <адрес>, в которой она не проживает, и приходит, чтобы проверить ее состояние.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов уходя из данной квартиры, она закрыла дверь, а ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов приехала в квартиру, чтобы проверить ее состояние и обнаружила, что входная дверь не заперта, порядок вещей в квартире был нарушен.

Осмотревшись, она обнаружила, что из квартиры пропала шуба из меха нутрии 52 размера стоимостью 10000 рублей, сабвуфер «Свен» – 7000 рублей и не представляющие для нее ценности три кепки-бейсболки и три пары носок.

Причиненный ущерб на сумму 17000 рублей является для нее значительным (т.1 л.д.96).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи проходя мимо <адрес>, обратил внимание на мелькающий свет фонаря в окнах одной из квартир первого подъезда на четвертом этаже. Поскольку в последнее время в городе было совершено несколько квартирных краж, его это насторожило.

Направляясь к дому, он увидел, как из первого подъезда вышли двое мужчин с пакетами в руках, сели в стоявший около дома автомобиль ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № и подъехали к находившемуся рядом дому <адрес>, а он (ФИО), сообщив об увиденном в дежурную часть, проследовал за ними.

Около <адрес> мужчины вышли из автомобиля, но, увидев его, побежали в сторону <адрес> и скрылись в темноте.

Пройдя в первый подъезд <адрес>, он обнаружил, что дверь <адрес> не заперта, а замок входной двери поврежден.

Вернувшись к автомобилю, он дождался прибытия следственно-оперативной группы.

При осмотре автомобиля в нем были обнаружены вещи, похищенные из вышеуказанной квартиры.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что с февраля 2016 года находилась в фактических супружеских отношениях с ФИО, который много лет дружит с ФИО1, после освобождения в 2016 году также поддерживал с ним отношении, и особенно тесно общался с ним в №

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО ушел из дома, сказав ей, что едет по делам вместе с ФИО1.

Домой ФИО вернулся рано утром ДД.ММ.ГГГГ, и по его поведению она поняла, что что-то случилось, спросила его об этом, и ФИО рассказал ей, что ночью они с ФИО1 совершили кражи в <адрес>, убегали от сотрудников полиции, и его автомобиль ВАЗ-2114 остался в <адрес>.

Этим же утром ФИО разговаривал с ФИО1 по телефону. В разговоре они обсуждали события прошедшей ночи, возможные последствия, свои дальнейшие действия.

Со слов ФИО ей известно, что все пять краж, за которые ФИО впоследствии был осужден, он совершил вместе с ФИО1

После задержания ФИО во всем признался, дал показания в отношении ФИО1 и, как ей известно, со слов ФИО, из-за этого между ФИО и ФИО1 испортились отношения.

Ей также известно, что у ФИО1 и ФИО был какой-то гараж, распложенный в заречной части <адрес>. У ФИО было много ключей, и был ли среди них ключ от данного гаража, ей неизвестно.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что все преступления. за которые он был осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, он совершил вместе с ФИО1, и подтвердил свои показания на предварительном следствии, из которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы имел проблемы с трудоустройством, вследствие чего принял предложение ФИО1 о совершении квартирных краж.

Готовясь к совершению преступлений, они с ФИО1 в «Интернете» ознакомились со способами вскрытия замков, в гараже ФИО1 в <данные изъяты> изготовили различные отмычки, потренировались на новых замках, которые покупали для этой цели, и после подготовки решили приступить к совершению хищений. При этом ФИО1 сразу заявил, что сбывать похищенное будет он.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 на его (ФИО) автомобиле ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № рус приехали в <адрес> и в последнем подъезде на пятом этаже <адрес> на дверях всех четырех квартир, распложенных на лестничной площадке, установили маячки из фольги.

ДД.ММ.ГГГГ вечером на том же автомобиле ВАЗ-21140 они с ФИО1 приехали к дому <адрес>, поднялись на пятый этаж последнего подъезда, обнаружили, что маячок на двери <адрес> находится на месте, поняли, что в квартире никого нет и решили в нее проникнуть с целью совершения кражи.

Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя отмычки, вскрыл замок, они вдвоем проникли в квартиру, используя фонарик, осмотрели ее и похитили телевизор «LG», ресивер с пультом, фотоаппарат, две иконы, банковскую карту с пин-кодом, несколько монет.

Все похищенное вынесли, погрузили в автомашину, поехали в <адрес>, в <адрес> в банкомате сняли с похищенной банковской карты 45000 рублей, поделили деньги, отвезли похищенное в гараж ФИО1

Через несколько дней ФИО1 отдал ему еще 20000 рублей.

Когда деньги закончились, они с ФИО1 решили совершить квартирную кражу в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вечером приехали в <адрес>, установили маячки на четвертом этаже первого подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов они с ФИО1 приехали в дому <адрес>, ФИО1, используя отмычки, вскрыл дверные замки <адрес> они проникли в квартиру, используя фонарики осмотрели квартиру и похитили жидкокристаллический телевизор, зажигалку в золотистом корпусе, два пакета монет, вазу, 3 или 4 охотничьих ножа, ружье в чехле, парфюмерные наборы.

Все похищенное положили в автомашину, привезли в <адрес> и выгрузили в гараже ФИО1 Кому ФИО1 продавал похищенное, ему неизвестно, но через несколько дней ФИО1 отдал ему 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов с целью совершения очередной квартирной кражи они с ФИО1 приехали в <адрес> выбрали <адрес>, войдя в крайний подъезд, на шестом этаже установили маячки на все двери на лестничной площадке.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа с целью кражи приехали к дому <адрес>, обнаружили, что дверь <адрес> оказалась с маячком, после чего ФИО1, используя отмычки, вскрыл замок. Проникнув в указанную квартиру и осмотрев ее с помощью фонариков, они обнаружили и похитили из квартиры телевизор «LG», набор украшений (бусы, браслет), шубу, ящик с инструментами.

Все похищенное перенесли в автомашину, привезли в <адрес> и выгрузили в гараж ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут они с ФИО1 приехали в <адрес>, где были за день до этого и выбрали для совершения хищения дома на <адрес> и на <адрес>.

Прибыв на <адрес>, они тем же способом проникли в <адрес>, откуда похитили телевизор с пультом, домашний кинотеатр, шуруповерт и из морозилки разное мясо.

Все похищенное перенесли и положили в автомашину.

Решив, что похищенного недостаточно, они с ФИО1 приехали к дому <адрес>, где накануне выставили маячки.

Около 02 часов 45 минут они пришли к <адрес>, ФИО1 вскрыл замки и они проникли в квартиру. Подсвечивая себе фонариками, они осмотрели данную квартиру, где нашли и похитили женскую шубу, блок бесперебойного питания, носки, кепки.

Все похищенное они вынесли из квартиры и сложили в автомашину, после чего поехали в <адрес>, но у соседнего дома он остановился.

Выйдя из автомашины, они увидели, что к ним приближается мужчина. Предполагая, что этот мужчина является сотрудником полиции, они спрятались, затем увидели приближающихся к оставленной ими автомашине других мужчин, поняли, что они являются сотрудниками полиции, убежали от данного места и затем уехали и <адрес>.

В его автомашине ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, на которой они приезжали в <адрес> на совершение краж, осталось похищенное имущество с двух последних краж, ключи ФИО1 от гаража, возможно, какая-то мелочь с предыдущих краж, отмычки.

При совершении краж дверные глазки соседних квартир он (ФИО замазывал блеском для губ, который впоследствии потерял (т.1 л.д.112-113, 208-222, 229-232, том 2л.д.129-134, т.3 л.д.119-122).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

том 1

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, где изъят цилиндровый механизм верхнего замка входной двери (л.д.10-17),

-протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 коробки от ресивера «Моторола» (л.д.21-22),

-протокол осмотра коробки от ресивера «Моторола» №М 91142 FC терминал абонентский в комплекте приемник 2 «Моторола 2» № (л.д.23-24),

-протоколы явки с повинной ФИО (л.д.27, 40, 57),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, где изъята часть замка входной двери со следами динамического воздействия (л.д.31-37),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д.43-52),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, в котором обнаружены два комплекта постельного белья, сумка с продуктами (мясо на лотках и в пакетах), шуба из меха нутрии, спортивная сумка, в которой находятся три бейсболки, носки, коробки с парфюмерией, портмоне с документами, ключница с семью самодельными отмычками, связка ключей, реечный ключ от гаража, нож, ресивер, зажигалка в корпусе золотистого цвета, кинотеатр «ВВК» с 5 колонками, телевизор «Кассио», документы на имя ФИО (л.д.61-80),

-протокол осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес>, где со стеклянной дверцы мебельной стенки изъяты следы рук, перекопированные на 2 отрезка дактилопленки (л.д.81-94),

-заключение эксперта №, из которого следует, что следы рук, изъятые при осмотре <адрес> оставлены не Потерпевший №4 (л.д.100-101),

-информационная карта АДИС «Папилон» (л.д.102),

-заключение эксперта № (л.д.107-108),

-справка о результатах проверки объекта на экспертно-криминалистический учет (л.д.110-111),

-протокол обыска в квартире по месту регистрации ФИО1 по адресу <адрес> (л.д.117),

-протокол обыска в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес> (л.д.122),

-протокол обыска в гараже № <данные изъяты> по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты – 2 пакета с монетами, банка с ключами, заготовками, отмычками, накладками на замки, вязаная шапка с прорезями для глаз, коробки парфюмерных наборов «Леонель», «Миами», «Дикая роза», гель для душа, машинка для стрижки в коробке «Браун», пластиковый контейнер с набором инструментов, плед коричневый, регистрационные знаки на автомобиль №, телевизор «LG» 32 диагональ SN005R2R545aTS, гарантийный талон на телевизор «LG» СТ «14J55M», часы наручные «Молния», две металлические иконки (л.д.124-134),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 опознали похищенное у них имущество: Потерпевший №5 опознала шуруповерт «Веллер», духи «Жи Ван-ши», пробник духов «Ламбре», телевизор «Casio», сабвуфер и 5 колонок ВВК, продукты питания; Потерпевший №2 опознал гаражный ключ, зажигалку, парфюмерные наборы «Леонель», «Миами»», «Дикая роза», два пакета монет; Потерпевший №3 опознала комплект бижутерии, телевизор «LG», набор инструментов; Потерпевший №4 опознала шубу, три бейсболки, сабвуфер «Свен», три пары носок (л.д.136-190),

-протокол проверки показаний на месте с участием ФИО (л.д.208-222),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> (л.д.235-243),

том 2

-протокол задержания ФИО1 (л.д.8-11),

-справка из Сбербанка о месте и времени снятия денег в банковской карты (л.д.53),

-копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО (л.д.118-122),

том 3

-заключение эксперта №, из которого следует, что следы папиллярных узоров размерами 18х22 мм 15х24 мм и 13х17 мм, признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта №, оставлены ФИО1 (л.д.178-180),

-справка об абонентском номере, находившемся в пользовании ФИО1 (л.д.235),

-протокол осмотра DVD-диска с детализацией звонков с абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО1 (л.д.247-255).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, и основываясь на последовательных взаимно-непротиворечивых показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и свидетелей ФИО, ФИО и ФИО, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами – протоколами осмотров места происшествия, обысков, осмотра предметов, заключениями экспертов и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

ФИО1 в судебном заседании заявил, что ФИО оговаривает его, однако каких бы то ни было причин наличия у ФИО оснований для его оговора, не назвал.

На допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 называл ФИО другом (т.2 л.д.125).

На очной ставке ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также подтвердил наличие между ним и ФИО дружеских отношений.

На этой же очной ставке ФИО1, отвечая на вопрос защитника, заявил, что после их совместной кражи на <адрес> между ним и ФИО «на почве личных неприязненных отношений произошел серьезный конфликт», после которого ФИО высказал в его адрес скрытую угрозу, однако ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании ФИО1 никак не обосновал свое утверждение о возможности его оговора ФИО и в судебном заседании сослался только на то, что наличие неприязненных отношений подтвердила свидетель ФИО Однако свидетель ФИО в судебном заседании показала, что вероятной причиной неприязненных отношений между ФИО и ФИО1 и причиной наличия у ФИО1 претензий к ФИО стали признательные показания ФИО после его задержания.

Таким образом, суд полностью исключает возможность оговора ФИО ФИО1 в совершенных преступлениях, и принимает показания ФИО в качестве достоверных доказательств по делу.

Придя к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении пяти тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по всем пяти преступлениям по ч.3 п.А ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, из которых следует, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья и преступления средней тяжести против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшаяся судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает опасный рецидив совершенных преступлений.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у ФИО1 хронического заболевания, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 п.А ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений по 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD-диск с протоколами соединений абонентов сотовой телефонной связи – оставить в материалах уголовного дела;

охотничий нож, пластиковую банку с маячками из фольги, кожаную ключницу с отмычками, пакет с фольгой – уничтожить;

связку из трех ключей, деревянную шкатулку, комплект сережек из металла желтого цвета в виде ромбов, перстень из металла желтого цвета с розовым камнем, комплект сережек гвоздики с 7 черными камушками, комплект сережек в виде колец с цепочкой с камешками, комплект из висячих сережек в виде камушков квадратиков, цепочку из серебристого металла с кулоном в виде снежинки, цепочку из серебристого металла с кулоном в виде «капли», колье из металла серебристого цвета из камней зигзагообразной формы, браслет из мелких цепочек, ожерелье на шнурке с квадратным камнем черного цвета, цепочку из желтого металла с кулоном в виде ромба и камнем розового цвета, пластиковый контейнер с металлическим шпильками – передать в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.