Решение № 2-2903/2017 2-2903/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2903/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. Промышленный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.Н.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «АктивКапитал Банк» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в исковом заявлении указав следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 27 % годовых.

В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «АктивКапитал Банк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.1, п. 2.1 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности поручителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника, вследствие чего ФИО2 несет с ФИО1 солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 3460000 со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 27 % годовых.

В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «АктивКапитал Банк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 3460000 руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.1, п. 2.1 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности поручителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника, вследствие чего ФИО2 несет с ФИО1 солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «АктивКапитал Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании дал пояснения аналогичные описательной части решения, исковые требований поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известил, почтовые отправления вернулись в суд за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, который подтверждается адресной справкой, о причинах неявки суд не известил, почтовые отправления вернулись в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и

одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 27 % годовых.

В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

По условиям договора, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору ФИО1 возврат кредита в установленные сроки не осуществил, проценты за пользование кредитом не платит.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 27 % годовых.

В установленный договором срок заемщик кредит не возвратил.

За нарушение сроков уплаты процентов и возврата кредита, согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % начисляемых на задолженность по основному долгу и просроченным процентам по кредиту.

По условиям договора, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выплачивать проценты за пользование кредитом и возвратить сумму кредита в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по Кредитному договору ФИО1 возврат кредита в установленные сроки не осуществил, проценты за пользование кредитом не платит.

Банк выполнил свои обязательства по Договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и 3460000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 заключил договор поручительства №.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.1, п. 2.1 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности поручителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника, вследствие чего ФИО2 несет с ФИО1 солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 заключил договор поручительства №.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1.1, п. 2.1 указанного договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности поручителя за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств должника, вследствие чего ФИО2 несет с ФИО1 солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>., пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту с предложением погасить задолженность в полном объеме. Задолженность ответчиками не погашена.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком, солидарно с должником, за исполнение обязательств должником по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплаты штрафных санкций на день расчетов судебных издержек и иных расходов по взысканию долга. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение кредита в обусловленный договором срок (п.2.2).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «АктивКапитал Банк» по Договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик ФИО1 имеет перед истцом сумму задолженность по Договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от

ДД.ММ.ГГГГ, а также договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности от ФИО1, ФИО2

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенных между сторонами договоров.

Ответчиком требования, содержащиеся в требованиях о возврате суммы кредитов по указанным договорам, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки банку до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по указанным договорам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитными договорами и договором поручительства обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитами, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитных договоров, заключив их добровольно и без понуждения на то.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер неустойки определен п. 12 договора, а именно 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства, законны и обоснованны, определены условиями кредитных договоров, договора поручительства, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной суммы штрафа и неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств в опровержение иска, а также расчет суммы долга, опровергающий расчет истца, стороной ответчика суду не представлены, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, так как подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АктивКапитал Банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата основного долга <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ПАО «АктивКапитал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева