Решение № 2-1162/2023 2-256/2024 2-256/2024(2-1162/2023;)~М-940/2023 М-940/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1162/2023

Дело № 2-256/2024

УИД 91RS0021-01-2023-001697-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устименко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО2, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление ФИО1 и ФИО1 о признании права собственности в размере 1/2 доли за каждым на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками после смерти ФИО3 После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка, выделенного ему решением Солнечнодолинского сельского совета народных депутатов. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на указанное имущество поскольку наследодатель не зарегистрировал право собственности на него в установленном законом порядке. В связи с отсутствием иной возможности оформить право собственности на спорное имущество истцы обратились в суд с указанным иском.

Истцы ФИО1 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истцов ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации города Судака Республики Крым ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Третье лицо Нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно уведомленных о рассмотрении дела, уважительных причин неявки суду не представивших.

Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, существуют два способа наследования: по завещанию и по закону.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 14).

После его смерти нотариусом Кировского районного нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело №

Наследниками первой очереди принявшими наследство являются супруга – ФИО5, дочь – ФИО1, сын – ФИО1

Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Родственные отношения наследодателя с детьми подтверждаются решением Кировского районного суда Республики Крым от 12 сентября 2022 года по делу № (л.д. 32-35).

Надлежащие документы, подтверждающие факт того, что ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, а равно наличие иных родственных отношений, материалы дела не содержат, судом не установлено, истцами не представлено. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания ФИО5 наследником ФИО8

17 февраля 2023 года нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельств о праве собственности на земельный участок, поскольку регистрация такого права за наследодателем не осуществлялась и не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих принадлежность умершему спорного земельного участка (л.д. 22-23, 24-25).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского Совета народных депутатов № 34 от 15.07.1994 ФИО8 выделен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок № в <адрес>, что подтверждается архивной выпиской миниципального архива архивного отдела администрации города Судака Республики Крым № 13-20/164 от 25.01.2023 (л.д. 30).

Согласно абз. 2 п. 9.1. ст.3 ФЗ от 25.10.2001 № 1337-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании вышеуказанной нормы закона, а также учитывая что из решения исполнительного комитета Солнечнодолинского сельского Совета народных депутатов № 34 от 15.07.1994 невозможно определить вид права, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлен наследодателю на праве собственности.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, поскольку в собственность наследодателю выделен земельный участок, и несмотря на отсутствие надлежащих документов, удостоверяющих право собственности на земельный участок и государственной регистрации, суд приход к выводу о том, что вышеуказанный объект недвижимости входит в наследственную массу.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследства.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах спора, оценив все представленные доказательства всесторонне, полно и объективно, учитывая что наследодателю принадлежал земельный участок на праве собственности, а также принимая во внимание что истцы являются наследниками первой очереди принявшими наследство, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО1 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Кировского районного нотариального округа ФИО2, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) право общедолевой собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение суда в окончательной форме принято 18.01.2024.

Председательствующий судья: