Постановление № 5-134/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-134/2018

№ 5-134/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Горбас Р.С.,

с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес><адрес> между ФИО5 и ФИО1 ФИО7 возник конфликт. В ходе данного конфликта на почве неожиданно возникших неприязненных отношений ФИО1 ФИО8 нанесла несколько ударов руками в область лица и шеи ФИО5, а также оцарапала последнего. Согласно заключению экспертизы у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде раны на нижней губе слева, ссадины на шее справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, со стороны ФИО1 ФИО9 имело место нанесение ФИО5 побоев, а именно, причинение телесных повреждений, повлекших физическую боль и моральные страдания, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседании не заявляла, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 ФИО11 нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении (л.д. 6-7);

- заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО12 за причинение ему побоев;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО5 (л.д.9, 44);

- документами, свидетельствующими об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 за отсутствием состава преступления (л.д. 10-36);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 ФИО13 в нанесении ФИО5 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего ФИО5, а также письменным доказательствам у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего ФИО5, а также данных об оговоре ФИО1 ФИО14 со стороны потерпевшего, либо его заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности суд, приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО15 и доказанности ее вины в инкриминированном правонарушении.

При этом судом не принимаются во внимания письменные объяснения ФИО1 ФИО16 о том, что виновным в данном конфликте является ФИО5

По смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц обсуждаться не может.

Действия ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной нормы закона предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО18 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь ФИО3

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№