Решение № 2-4519/2024 2-4519/2024~М-3957/2024 М-3957/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-4519/2024

Дело № 2-4519/2024

55RS0002-01-2024-009812-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000,00 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 96% годовых. Начиная с сентября 2023 года ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки. На момент обращения в суд задолженность ответчика составила 77 084,68 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа залогодателем в этот же день с ООО <данные изъяты>» был заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому ответчик передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова VIN №, регистрационный знак №

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом было направлено требование о досрочном погашении займа.

На основании протокола общего собрания участников ООО <данные изъяты>» от 09.01.2024 ООО <данные изъяты>» переименовано на ООО <данные изъяты>».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 10.12.2022 в размере 77 084,68 руб., состоящую из основного долга – 60 336,65 руб., процентов за пользование займом – 12 498,14 руб., неустойки – 4 249,89 руб., также взыскать проценты за пользование суммой займа из расчета 96,0% годовых начиная с 01.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2024 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (в заявлении).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 10.12.2022 между ООО <данные изъяты>» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000,00 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на него в размере 96% годовых.

На основании протокола общего собрания участников ООО <данные изъяты>» от 09.01.2024 ООО <данные изъяты>» переименовано на ООО <данные изъяты>».

Получение заемщиком денежных средств подтверждается личной подписью ФИО1 в расписке о получении займа в размере 80 000 руб., составленной 10.12.2022 г. (л.д. 18).

Согласно п. 6 договора оплата задолженности осуществляется аннуитетными платежами, путем ежемесячного внесения заемщиком равных сумм в течение всего срока пользования займом. Ежемесячный платеж составил 6 827,57 руб., который подлежал уплате не позднее 10 числа каждого месяца, последний платеж – 6 461,96 руб.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки (пени) размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа залогодателем в этот же день 10.12.2022 г. с ООО <данные изъяты>» был заключен договор залога транспортного средства № №, согласно которому ответчик передала в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN №, номер кузова VIN №, регистрационный знак №

Обязательства заемщика перед истцом надлежащим образом не исполнены, платежи в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, задолженность по основному долгу составляет 60 336,65 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как уже указывалось выше, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора потребительского займа, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 96% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составляет 12 498,14 руб. Расчет процентов произведен истцом верно, в соответствии с условиями договора.

Проценты в заявленном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения основной задолженности по договору.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 4 249,89 руб., расчет неустойки произведен истцом верно, соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 10.12.2022 в размере 77 084,68 руб.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Суд находит правомерным требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом в размере 96% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 01.11.2024 до дня фактического исполнения должником своего обязательства, и неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2024 до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО <данные изъяты>» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № от 10.12.2022 в размере 77 084,68 руб., в том числе, сумму основного долга – 60 336,65 руб., проценты за пользование займом – 12 498,14 руб., неустойку – 4 249,89 руб., а также проценты за пользование суммой займа из расчета 96% годовых, начиная с 01.11.2024 по день фактического исполнения обязательства и неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2024 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Мякишева

Мотивированное решение составлено 15.01.2025.

Решение вступило в законную силу 2025

УИД 55RS0002-01-2024-009812-59

Подлинный документ подшит в деле № 2-4519/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ____ Подпись Инициалы,фамилия" " 2025 года