Постановление № 1-56/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Учиной Л.А.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО11 - специалиста органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области Ж.И.ВА.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Буянкиной Ю.И., представившей удостоверение № 628 и ордер № 776 от 06.05.2019,

при секретаре Скачковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование - 3 класса, не замужней, имеющей малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 обвиняется в вовлечении несовершеннолетних в занятие попрошайничеством, совершенное лицом, достигшем восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 14 часов, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем убеждения малолетних Потерпевший №1, 2009года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются несовершеннолетними, имея прямой умысел на вовлечение несовершеннолетних в занятие попрошайничеством, осознавая противоправный характер своих действий, и, находясь на территории кладбища, расположенного по адресу: <адрес>, демонстрируя пример выпрашивания у посторонних лиц денег, продуктов питания и иных материальных ценностей, путем уговоров несовершеннолетних, вовлекла Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в занятие попрошайничеством. После вовлечения в занятие попрошайничеством несовершеннолетние Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по указанию ФИО1, используя фразы, вызывающие жалость, выпрашивали у посторонних лиц деньги, продукты питания и иные материальные ценности, тем самым, занимаясь попрошайничеством.

Таким образом, ФИО1 вовлекла в занятие попрошайничеством Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что препятствует нормальному психическому развитию и нравственному формированию личности несовершеннолетних.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку свою вину она признает полностью, раскаялась в содеянном, осознала последствия и степень противоправности своего поведения в отношении несовершеннолетних. Последствия прекращения дела по данному основанию ей судом разъяснены и понятны, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник подсудимой - адвокат Буянкина Ю.И. поддержала ходатайство подсудимой, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку З.Л.ПБ. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовала его расследованию и раскрытию, вину признала в полном объеме, несудима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, имеет двух малолетних детей, в отношении которых является одинокой матерью.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и ФИО12 специалист органа опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области Ж.И.ВБ. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Учина Л.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 не судима, имеет двоих малолетних детей, в отношении которых является одинокой матерью, представитель потерпевших не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершенном деянии признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в бродяжничестве замечена не была, на учете ПДН МО МВД России «Рославльский» не состоит, на учетах у врача нарколога и врача психиатра, у врача психиатра-нарколога по месту регистрации и месту жительства не состоит, в ходе всего уголовного судопроизводства давала последовательные, правдивые показания, признавая вину, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии, имеет малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых является одинокой матерью.

Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, ее поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестала быть общественно опасной и уголовное преследование в отношении нее подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 75 УК РФ, 27, 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ, - прекратить на основании ч.1ст.28УПКРФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Лялина