Решение № 2-2991/2018 2-2991/2018~М-2761/2018 М-2761/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2991/2018

ЗАОЧОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре Синцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2991/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд <адрес> обратилось ООО «Филберт» с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> АКБ «Банк Москвы» заключил с <ФИО>2 кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок до <дата>. Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) заключило договор цессии с ООО «Филберт», в соответствии с которым передало права требования по кредитному договору <номер> от <дата> ООО «Филберт».

По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> составила 867 554,27 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 587 204,54 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 201 877,23 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 78 472,50 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору <номер> от <дата> в сумме 867 554,27 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 587 204,54 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 201 877,23 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 78 472,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875,54 рублей; всего взыскать 879 429,81 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Банк Москвы» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер> от <дата>. Согласно условиям данного договора, ОАО «Банк Москвы» предоставляет ответчику кредит в сумме 950 000 рублей, сроком возврата <дата> под 17,5% годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика <номер>. Согласно п. 2.2 договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет.

В соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2. договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является фактическое количество календарных дней в году.

Согласно п.п. 3.1.4, 3.1.6 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 3.1.5, п. 3.1.6 кредитного договора, первый платеж состоит только из процентов и составляет 3 633, 88 рубля, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 866 рублей. Размер последнего платежа устанавливается в размере 24 704,65 рубля.

<дата> заявлением заемщика на реструктуризацию, графиком платежей к кредитному договору <номер> от <дата>, изменены процентная ставка по кредитному договору и сумма ежемесячного платежа. Процентная ставка установлена в размере 14,7% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 18 465 рублей.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается представленным истцом, расчетом задолженности, и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает установленным факт исполнения кредитором своих обязанностей по предоставлению ответчику денежных средств в рамках кредитного договора <номер> от <дата>.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом изучен Устав Банк ВТБ (ПАО), в результате чего установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров от <дата>, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.0.2016 <номер> банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от <дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. Бак является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Доводы истца об уступке прав требования подтверждается Договором об уступке права требования (цессии) <номер> от <дата>, дополнительным соглашением <номер> от <дата> к указанному договору, оценивая которые, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договоров данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о цессии, вследствие чего является заключенным, порождает между их сторонами взаимные права и обязанности.

В связи с изложенным суд считает установленным переход прав (требований) по кредитному договору <номер> от <дата> от ВТБ24 (ПАО) к истцу.

Факт не исполнения ответчиком своих обязанностей по полному и своевременному возврату задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>, составляет 867 554,27 рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 587 204,54 рубля, просроченная задолженность по процентам в размере 201 877,23 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в размере 78 472,50 рубля.

Ответчиком <ФИО>2 в подтверждение полной и своевременной оплаты кредита в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлены суду документы, подтверждающие гашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

В этой связи, оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, расчеты суммы основного долга, которые соответствуют установленным обстоятельствам дела, а также то, что ответчик не оспорил заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом установленных судом обстоятельств, представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 875,54 рублей, что подтверждается представленным в дело платежным поручением <номер> от <дата>.

С учетом того, что заявленные требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 875,54 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества в размере 867 554, 27 рублей я, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 587 204,54 рубля, просроченная задолженность по процентам в сумме 280 349, 73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875, 54 рублей, всего взыскать 879 429, 581 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина