Определение № 2-423/2017 2-423/2017(2-6498/2016;)~М-6209/2016 2-6498/2016 М-6209/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-423/2017

Дело № 2-423/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Быченко С.И.,

при секретаре Галдиной Л.М.,

с участием представителя третьего лица МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону» ФИО1, действующей на основании доверенности № 59-34-2/35043 от 26.12.2016 г., представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности 61АА4912015 от 12.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО2, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону», МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону», ОП № 4 (Отдел по вопросам миграции) УМВД России по г. Ростову-на-Дону, об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО4, третьи лица: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону», МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону», ОП № 4 (Отдел по вопросам миграции) УМВД России по г. Ростову-на-Дону, об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета и выселении.

В судебное заседание не явились представитель истца - Администрации города Ростова-на-Дону, прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону, представители третьих лиц: Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону», ОП № 4 (Отдел по вопросам миграции) УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ответчики ФИО4, ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В судебном заседании судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

В судебное заседание явились представитель МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону» по доверенности ФИО1, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, не возражали против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Администрация города Ростова-на-Дону не направила представителя в судебные заседания, назначенные на 13.01.2017 г., 02.02.2017 г.

Истец извещался о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, о чем имеется подтверждение в материалах дела, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также никаких заявлений о невозможности участвовать в судебном заседании посредством представителя истец не направил.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснить сторонам, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможность сообщения их суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации города Ростова-на-Дону к ФИО2, ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент ЖКХ и энергетики г. Ростова-на-Дону», МУ «Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону», МУ «Департамент координации строительства и перспективного развития г. Ростова-на-Дону», ОП № 4 (Отдел по вопросам миграции) УМВД России по г. Ростову-на-Дону, об изъятии жилого помещения путем выкупа, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учета и выселении – оставить без рассмотрения.

Судья