Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-191/2017 М-191/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2017 по иску

ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, указав, что она и её дети: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме также зарегистрирован ФИО4, с которым брак у истца расторгнут 05.11.2008г. Данный дом не является их совместно нажитым в период брака имуществом. В доме вещей, принадлежащих ФИО4, не имеется; обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг он не выполняет; в доме не проживает, и никогда не проживал. Регистрация ответчика в принадлежащим ФИО3 и её детям жилом помещении, ограничивает их права владения, пользование и распоряжение жилым домом. Просила признать ответчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, заявленные требования поддержала, пояснив, что с ответчиком они состояли в зарегистрированном браке в период с 2000 года по 2008 год. В период брака они проживали в доме родственников ответчика, своего жилья у них не было. Её родителями, на земельном участке, принадлежащим её бабушке, был построен жилой дом, который она купила у родителей и вместе с детьми въехала в него после расторжения брака с ответчиком. Право собственности на жилой дом было зарегистрировано за нею и детьми в 2012 году. Данный дом не является их с ответчиком совместно нажитым имуществом. Около 3,5 лет назад, ответчик попросил зарегистрировать его в их доме на две-три недели, так как планировал устроиться на работу, а для этого необходима была регистрация. Обещал сняться с регистрационного учета через 2-3 недели. До настоящего времени с регистрационного учета не снялся, его место нахождения ей не известно. Известно, что у него другая семья, он проживает в гражданском браке, на телефонные звонки не отвечает. В спорном доме ответчик никогда не проживал, его вещей в доме нет. Расходы по содержанию дома, по оплате коммунальных услуг, ответчик не несет. Просит удовлетворить заявленные ею требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещался своевременно, судебные извещения, направляемые ответчику по указанным адресам, возвращены суду за истечением срока хранения и за отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - суду не заявил, причины неявки - не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения дела по существу. В условиях предоставления законом равных процессуальных прав, неявка лиц, указанных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание, не является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что стороны знает на протяжении нескольких лет. Ему известно, что ФИО3 и ФИО4 ранее состояли в браке и проживали в доме родственников ФИО4. Он не видел, чтобы ФИО4 проживал в доме, где в настоящее время проживает истец с детьми. Более пяти лет он не видел ответчика в поселке.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО8, пояснив, что А-вых она знает с рождения. Ей известно, что ФИО3 и ФИО4 состояли в браке, но уже давно не живут вместе, брак у них расторгнут. В период брака они проживали в доме родственников ответчика. В доме, где в настоящее время проживает ФИО3 с детьми, ответчик не проживал никогда. В поселке она его не видела более четырех лет.

Изучив представленные материалы, выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-ТН №, выданного отделом ЗАГС Воротынского района Нижегородской области 10 ноября 2008 года, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен 05.11.2008г на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Воротынского района Нижегородской области (л.д.9).

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права: №, №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 25.01.2012г, ФИО1, ФИО2, ФИО3, являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый на основании договора купли-продажи от 18.01.2012г (л.д.14,15).

Из справок администрации Отарского сельсовета Воротынского муниципального района Нижегородской области от 19.10.2017г №, от 19.10.2017г №, домовой книги, следует, что в доме № по <адрес>, ФИО4 зарегистрирован с 25 июля 2014 года, указано, что не родственник ФИО3 (л.д.12,13, 17-19).

В акте от 19.10.2017г, составленного комиссией в составе главы администрации Отарского сельсовета, специалиста администрации и депутата сельского Совета, указано, что в доме № по <адрес> признаков проживания и личных вещей ФИО4 не обнаружено. С ноября 2014 года ФИО4 проживает в <адрес> (л.д.20)..

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему имуществом на праве собственности, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 05 ноября 2008 года. Спорное жилое помещение было приобретено ФИО3 и её детьми в собственность по договору купли-продажи в январе 2012 года, то есть после расторжения брака с ответчиком, следовательно, их совместной собственностью не является. Ответчиком данные обстоятельства, в соответствии со ст.56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуты. Ответчик был зарегистрирован в доме 25 июля 2014 года, но фактически в жилое помещение не вселился, его вещей в доме нет.

Из совокупности приведенных выше доказательств, следует, что ФИО4 членом семьи истцов не является; регистрация в доме ему была разрешена с той целью, чтобы найти работу; какого-либо соглашения между сторонами относительно порядка пользования домом не существовало; ответчик никогда не проживал в указанном доме, право на пользование жилым помещением у него не возникло, в связи с чем, требования истцов о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым домом, подлежат удовлетворению.

Оснований для сохранения права пользования ответчиком указанным жилым домом, суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 раздела 5 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания их утратившими права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

ФИО3 отказалась от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30,31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО1 к ФИО4 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым домом № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2017 года.

СУДЬЯ