Решение № 2-1777/2018 2-1777/2018~М-1479/2018 М-1479/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1777/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 г. г.Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи: Туляковой О.А.

При секретаре Поповой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Советского района г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Советский районный суд г.Самары к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Советского района г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6. Единственным наследником по закону является ее сын ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ Истец отбывает наказание в <данные изъяты> О смерти матери узнал, лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, составляет 25/39 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, в связи с тем, что отбывает наказание.

В настоящее время необходимо оформить право собственности на вышеуказанное имущество. Так как истец до настоящего времени отбывает наказание и срок на вступление в наследство пропущен, истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить ФИО1, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО6, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 25/39 долей квартиры площадью 58,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в исковом заявлении имеется описка, в части того, когда истец узнал о смерти матери – указано, что в ДД.ММ.ГГГГ, а на самом деле о смерти матери истец узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого ФИО5 Считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица Администрации г.о.Самары - ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Администрации Советского внутригородского района г. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которого просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Самарской области, не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца ФИО5, суду пояснил, что с ФИО1 знаком с детства, проживали по соседству. Их матери дружили. Мать ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ФИО1 находился в местах лишения свободы, отбывал наказание по приговору. Похоронами занимался двоюродный брат истца. Истец позвонил свидетелю и сообщил, что не может долго дозвонится до своей матери, попросил свидетеля съездить к ней домой, на что свидетель согласился. Приехав по адресу спорной квартиры свидетель узнал, что мама истца умерла два дня назад о чем ему сообщил сожитель его матери, который находился в нетрезвом состоянии. Через несколько дней истец позвонил свидетелю, и ФИО3 сообщил ФИО1 что ДД.ММ.ГГГГ его мама умерла. О смерти матери ФИО1 узнал в ДД.ММ.ГГГГ. С истцом свидетель поддерживает хорошие отношения.

Выслушав явившихся, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с 4.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных выше норм, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от его воли обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены объективными обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника, поэтому пропуск названного срока ввиду отсутствия какого-либо общения наследодателя с соответствующим наследником и безразличным отношением последнего как судьбе наследодателя, так и к судьбе наследственного имущества, не является уважительной причиной, в смысле определенном ст.1155 ГК РФ, поскольку названные обстоятельства обусловлены субъективными причинами, зависящими исключительно от воли соответствующего наследника.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, является сыном ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 осталось наследство в виде 25/39 долей в праве собственности на трехкомнатную коммунальную <адрес>.

В срок, предусмотренный ч.1 ст.1154 ГК РФ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ истец не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО6

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, о смерти матери ФИО1 узнал в конце ДД.ММ.ГГГГ, однако обратиться с заявлением о вступлении в наследство не смог, так как находился в местах лишения свободы. Свидетель, допрошенный в судебном заседании подтвердил, что о смерти матери ФИО1 было известно в ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда нет оснований.

Истцом, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлены суду доказательства, подтверждающие, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Нахождение ФИО6 в местах лишения свободы, не может служить основанием для признания пропуска срока уважительным и восстановления такого срока. Истец, даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Препятствий для письменного обращения к нотариусу, истцом также не доказано, и судом не установлено.

Отсутствие интереса к судьбе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Также истцом пропущен шестимесячный срок на обращение с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, установленный ч.1 ст.1155 ГК РФ, поскольку как пояснил представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО6 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ

С данным иском ФИО6 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он лишен был возможности предъявить требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО1 в течение полугода после того, как ему стало известно о ее смерти.

Таким образом, наличие у истца уважительных причин, обусловленных объективными причинами, препятствующими в установленный законом срок, обратиться за принятием наследства после смерти ФИО1, по указанным выше причинам, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Администрации Советского района г.о. Самара о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.07.2018 года.

Судья: подпись О.А.Тулякова