Решение № 2А-2611/2017 2А-2611/2017~М-2065/2017 М-2065/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-2611/2017

Дело № 2а-2611/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев 18 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г.Ухте Республике Коми административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за .... год в размере .... руб. и пени в размере .... руб., всего в сумме .... руб., указав в его обоснование на то, что обязанность по уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налога должнику начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование оставлено без исполнения.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, имеется заявление сторон о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № ...., суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. ст. 358, 359 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за .... год налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог в сумме .... руб., в связи с поступлением из УГИБДД МВД по Республике Коми сведений о наличии в данном налоговом периоде в его собственности транспортного средства - автомобиль грузовой, КАМАЗ 35320, год выпуска ...., государственный регистрационный знак .....

В адрес налогоплательщика <...> г. направлено налоговое уведомление № .... со сроком уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц до <...> г..

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Поскольку административным ответчиком сумма транспортного налога за 2015 год в установленный законом срок уплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

О необходимости уплаты налога и пени административному ответчику направлено требование № .... от <...> г., которые в добровольном порядке в установленный в нем срок, <...> г., исполнено не было.

<...> г. МИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась к мировому судье Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и пени.

<...> г. мировым судьей вынесен судебный приказ №...., которым с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу и пени. Указанный судебный приказ <...> г. был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно подп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Для прекращения начисления транспортного налога необходимо, чтобы факт угона был документально подтвержден уполномоченным на то органом.

Из материалов дела видно, что справкой Следственного управления при УВД по гор. Сыктывкару от <...> г. N .... подтверждается, что <...> г. было возбуждено уголовное дело N .... по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ по факту хищения автомашины КАМАЗ 35320, государственный регистрационный знак ...., принадлежащего ФИО1, впоследствии <...> г. уголовное дело приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

<...> г. уголовное дело № .... прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, материалы уголовного дела уничтожены.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, поскольку в указанный налоговый период транспортное средство выбыло из собственности ФИО1, до настоящего времени местонахождение автомашины не установлено и данный факт подтвержден надлежащими документами.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога за .... год и пени.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления в окончательной форме – 23 августа 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина