Постановление № 1-129/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-129/2021




Дело № 1-129/2021

УИД: 23RS0058-01-2021-000982-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Сочи 23 марта 2021 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Мурастовой А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Шавидзе З.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 22.03.2021 г.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Григорян Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Дзигурьяна ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО1, его защитник Шавидзе З.В. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением потерпевшей с подсудимым, при этом пояснила, что подсудимым полностью возмещен причиненный ущерб, оплачено лечение, оказана помощь и она не имеет претензий к ФИО1, с ним примирились, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также настаивали на прекращении настоящего уголовного дела, указав, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, причиненный вред загладил, при этом они осознает последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагала возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив указанное ходатайство, как со стороной защиты, так и со стороной обвинения, приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Статья 76 УК РФ также предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ, данное обвинение подсудимый признал в полном объеме.

Статьей 15 УК РФ указанное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из указанных выше обстоятельств дела, потерпевшая просит суд о прекращении настоящего уголовного дела, указав, что ей заглажен причиненный вред в полном объеме, и она примирилась с подсудимым.

Данное ходатайство законно, основано на требованиях ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления суда в законную силу - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дзигурьяна ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дзигурьяна ФИО10 - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление в десять суток может быть обжалован в краевой суд с подачей жалобы через Хостинский суд.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пилипенко Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ