Решение № 2-5130/2024 2-867/2025 2-867/2025(2-5130/2024;)~М-4453/2024 М-4453/2024 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-5130/2024

Дело № 2 – 867/2025 изготовлено 01.09.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-006893-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при помощнике судьи Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64400 руб. 22 коп., включая основной долг 57462 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг 6937 руб. 91 коп., а также госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 300000 руб. под 28 (25) % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору образовалась задолженность. Вдальнейшем в связи с заключением договоров уступки прав требований право требования по кредитному договору перешло к истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 300000 руб. под 28 (25) % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислил на счет ответчика денежные средства.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составила 64400 руб. 22 коп., включая основной долг 57462 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг 6937 руб. 91 коп.

Вдальнейшем в связи с заключением договоров уступки прав требований право требования по кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО1 по закону являлась ФИО4, которая приняла наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследуемого имущества, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу банка госпошлина в размере 4000 руб

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 64400 руб. 22 коп., включая основной долг 57462 руб. 31 коп., проценты на непросроченный основной долг 6937 руб. 91 коп., а также госпошлину в размере 4000 руб., а всего 68400 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Сиванова