Апелляционное постановление № 22-461/2021 УК-22-461/2021 от 8 апреля 2021 г. по делу № 1-269/2021

Судья: Мирошкин Д.А. Дело № УК-22-461/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 9 апреля 2021 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Мельникова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.,

с участием осужденного ФИО1,

адвоката Кузьмина А.С.,

прокурора Ковалевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кузьмина А.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 25 июня 2018 года приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 13 мая 2019 года по отбытии срока наказания, постановлением суда от 8 апреля 2019 года в отношении него установлен административный надзор на 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения и вещественном доказательстве.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Кузьмина А.С. в подтверждение требований апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 13 июня 2019 года по 14 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах:

- осужденный ФИО1 просит снизить срок назначенного наказания, указывая на то, что вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено;

- адвокат Кузьмин А.С., находя назначенное осужденному ФИО1 наказание чрезмерно суровым, просит его смягчить. По мнению автора жалобы, суд не в полном объеме учел все обстоятельства, смягчающие наказание, не принял во внимание характеристики личности осужденного. Указывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обоснованно осужден за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что факт совершения ФИО1 преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному ФИО1, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности и всех обстоятельств по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом в полной мере учтены полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть все обстоятельства, о которых указано в апелляционных жалобах.

Оснований для признания ему смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решение суда о необходимости исправления осужденного ФИО1 в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивировано судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, не находит таких оснований для применения положений, предусмотренных указанными статьями УК РФ, и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание является справедливым и оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, по делу не имеется.

Поскольку судом постановлено засть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции полагает необходимым ФИО1 из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Из-под стражи ФИО1 освободить немедленно по отбытию срока наказания.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска указанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий