Постановление № 5-93/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-93/2024

11RS0003-01-2024-001234-68 Дело № 5-93/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании 17 июля 2024 года в г. Инте Республики Коми

при секретаре Суровицыной А.А.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ ____, паспорт серии <....> №__ от __.__.__ выдан ОУФМС России РК, пенсионера, в браке не состоящего, инвалидности и иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ ОППСП ОМВД России «Интинский» <....> составлен протокол об административном правонарушении ИН №__, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО1 В соответствии с указанным протоколом __.__.__ в 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в ____ ____ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности на постановления Интинского городского суда от __.__.__ о проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий, вел себя агрессивно, мешал проведению оперативно-розыскных мероприятий, своими действиями ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что сопротивления сотрудникам полиции при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий не оказывал, в жилое помещение сотрудников полиции допустил добровольно.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п.1, 11 ч.1 ст.12 Закона «О полиции»), для этого полиции предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Закона «О полиции»).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся в том числе такие оперативно-розыскные мероприятия как обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исходя из ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения.

Постановлением Интинского городского суда от 11.06.2024 удовлетворено ходатайство Врио начальника ОМВД России «Интинский» о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____ ____ сроком на 180 суток.

Таким образом, сотрудники полиции, предъявляя требования к ФИО1 о допуске в жилое помещение по адресу: г____, действовали в рамках своих полномочий.

Исходя из показаний допрошенного в качестве свидетеля ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Интинский» <....> следует, что __.__.__ при проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____ 23 ч. 00 мин. ФИО1 было предъявлено постановление Интинского городского суда от __.__.__ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____, вместе с тем ФИО1 отказался добровольно отказался допустить сотрудников полиции для обследования квартиры, оказал сопротивление, вел себя агрессивно, отталкивал начальника полиции ОМВД России «Интинский» <....> в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Допрошенный в качестве свидетеля <....> пояснил, что когда сотрудниками полиции он был приглашен в квартиру по адресу: ____, его сосед ФИО1 уже находился в наручниках, сидел на стуле. При этом сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников ОМВД России «Интинский» <....> постановлением Интинского городского суда от __.__.__ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ____ ____, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля <....>

При этом показания свидетеля <....> не опровергают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку как следует из показаний свидетеля, при совершении административного правонарушения со стороны ФИО1 он не присутствовал, был приглашен позже.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, материалами дела не установлено.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, считаю необходимым назначить административное наказание в виде ареста сроком на <....> суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ____, паспорт серии <....> №__ от __.__.__ выдан ОУФМС России РК, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <....>) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с <....>. __.__.__.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья Изюмова Е.С.

Мотивированное постановление изготовлено __.__.__.