Решение № 2-1093/2021 2-1093/2021~М-1040/2021 М-1040/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1093/2021

дело № 2-1093/2021

УИД12RS0008-01-2021-001742-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 28 июля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... за период с <...> года по <...> года в размере 84535 рублей 80 копеек, в том числе по основному долгу в размере 64833 рублей70 копеек, по процентам в размере 17309 рублей 45 копеек, по неустойке за просроченный основной долг в размере 1295 рублей 30 копеек, по неустойке за просроченные проценты в размере 1 097 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2736 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО2 <...> года был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 82792 рубля на срок 60 месяцев с условиями о возвращении им суммы кредита и уплате процентов в размере 19,9 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате оставшейся задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № ... Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года отменен судебный приказ от <...> года по гражданскому делу № ... о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору.

Согласно свидетельству о заключении брака от <...> года I-EC № ... ФИО2 заключила брак с ФИО4, в связи с чем фамилия присвоена ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <...> года между Банком и ФИО2 в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банком ответчику был предоставлен кредит на сумму 82792 рубля на срок 60 месяцев с условиями о возвращении им суммы кредита и уплате процентов в размере 19,9 % годовых посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2188 рублей 88 копеек, а также уплате неустойки в размере 20 % годовых в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету.

<...> года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое было оставлено ФИО2 без удовлетворения.

По состоянию на <...> года задолженность ответчика по спорному договору по основному долгу составила 64833 рубля 70 копеек, по процентам 17309 рублей 45 копеек.Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом обстоятельств неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования о взыскании образовавшейся по состоянию на <...> года задолженности.

Банком также исчислена предусмотренная спорным договором неустойка за период с <...> года по <...> года: неустойка на просроченный основной долг 1295 рублей 30 копеек, неустойка на просроченный проценты 1097 рублей 35 копеек.Суд полагает указанные суммы неустойки соразмерными последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом, в связи с чем оснований для уменьшения заявленных сумм неустоек не усматривает и приходит к выводу об их взыскании в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 2736 рублей 07 копеек (с учетом зачтенной государственной пошлины, ранее уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности). Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № ... от <...> года, № ... от <...> года.

В силу приведенного положения статьи98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... за период с <...> года по <...> года в размере 84 535 рублей 80 копеек, в том числе по основному долгу в размере 64 833 рублей70 копеек, по процентам в размере 17 309 рублей 45 копеек, по неустойке за просроченный основной долг в размере 1 295 рублей 30 копеек, по неустойке за просроченные проценты в размере 1 097 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Попова

Мотивированное решение составлено <...> года.