Решение № 2-1-351/2024 2-1-351/2024~М-1-327/2024 М-1-327/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2-1-351/2024

Дело № 2-1-351/2024

УИД 73RS0009-01-2024-000521-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 15 августа 2024 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В., при секретаре Букиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации муниципального образования Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО9, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, правоустанавливающий документ на который утрачен. Он фактически принял наследство, принял меры к его сбережению, ему была выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец (муж матери) ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, правоустанавливающий документ на который утрачен. Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, но наследство фактически приняла его жена ФИО3. Оформить свои наследственные права он не может, так как отсутствуют свидетельства о праве собственности на землю. На основании изложенного истец просит признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на принадлежащие ФИО3 и ФИО2 земельные участки площадью по <данные изъяты> га каждый, местоположением: <адрес>

Истец ФИО10 в судебном заседании поддержал свои требования, пояснив, что после смерти матери присматривает за ее домом.

Представитель ответчика - Администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО Карсунский район» Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, МТУ Росимущества в республике Татарстан и Ульяновской области, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 8, п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 (утратило силу с 27.01.2003), разработанного в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверхпричитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. № 213. В них включались работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-IХ УЛО-05 № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, паспорт IV-ВА №, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни (л.д. 36).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ-IХ УЛО-05 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>, паспорт IV-ВА №, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, в том числе <данные изъяты> га пашни (л.д. 38).

В книге выдачи свидетельств на право собственности на землю <адрес> лицом, получившим свидетельство №, указана ФИО4, лицом, получившим свидетельство № – ФИО5. В списке пайщиков <адрес> значатся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт IV-ВА №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт IV-ВА №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 37).

Вместе с тем в карточках формы № 1П указано, что паспортом серии IV-ВА № ДД.ММ.ГГГГ был документирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортом IV-ВА № ДД.ММ.ГГГГ документирована ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60, 61).

Из сообщений Администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельные доли в <адрес> в муниципальную собственность как невостребованные не оформлялись (л.д. 14, 15, 39).

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что фактическим владельцем свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IХ УЛО-05 № является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-IХ УЛО-05 № - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, размер одной доли участника общей долевой собственности составляет <данные изъяты> (л.д. 62-63, 34).

Согласно записи акта о заключении брака № ФИО2 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО15, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО20 (л.д. 31).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Как следует из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11, 29).

Согласно ответам нотариусов нотариального округа Карсунский район наследственные дела к имуществу ФИО3, ФИО2 не заводились (л.д. 28, 59).

Из справки Администрации МО Сосновское сельское поселение Карсунского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним в <адрес> проживала его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приняла наследство после умершего мужа (л.д. 39).

Свидетель ФИО16 суду показал, что родителями ФИО10 были ФИО19 ФИО11 и ФИО2, которые жили вместе в <адрес>. После смерти отца истца его мать осталась проживать в тот же доме. ФИО1 умерла в <адрес>, после ее смерти истец присматривает за домом.

Свидетель ФИО17 также подтвердила, что родителями ФИО10 были ФИО1 и ФИО2, которые проживали вместе в <адрес>. После их смерти в доме никто не живет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследство приняла его супруга ФИО3, поскольку проживала вместе с ним в одном доме, вели общее хозяйство. После смерти ФИО3 наследство принял ее сын ФИО10 – наследник первой очереди, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры к сохранности наследственного имущества.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признав за ФИО10 право общей долевой собственности на <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2, и на <данные изъяты> га земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, а всего на <данные изъяты>) указанного земельного участка.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 (паспорт №) удовлетворить.

Признать за ФИО10 право общей долевой собственности <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО10 права собственности на указанное недвижимое имущество органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной

форме принято 16.08.2024