Постановление № 5-884/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-884/2020

Петрозаводский городской суд УИД 10RS0011-01-2020-006684-36

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№ 5-884/2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

24 мая 2020 года в 15 часов 01 минуту на пересечении улиц Боровая и Халтурина в г.Петрозаводске водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.10, 13.11 ПДД РФ, дорожного знака 8.13 «Направление главной дороги» не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся с правой стороны и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 и пассажир Потерпевший №2 транспортного средства <данные изъяты>, получили телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО1 в судебном заседании указал, что не оспаривает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признает, раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании указали на обстоятельства ДТП, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п. 13.10-13.11 ПДД РФ в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО1 были нарушены, что выразилось в не предоставлении последим преимущества в движении транспортному средству на перекрестке, где главная дорога меняет направление и повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями участников ДТП; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспортных средств; рапортами сотрудников полиции, заключениями экспертов №/МД от 07-08 июля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлены травма головы с сотрясением головного мозга, с припухлостью мягких тканей и ссадиной в теменной области - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, установленные у потерпевшего повреждения возникли от воздействия твердых предметов и могли образоваться 24 мая 2020 года при ДТП и №/МД от 07-08 июля 2020 года, согласно которому у Потерпевший №2, установлены ушиб левой половины грудной клетки с развитием выраженного болевого синдрома - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, установленные у потерпевшего повреждения возникли от воздействия твердых предметов и могли образоваться 24 мая 2020 года при ДТП. Длительное (более 21 дня) лечение потерпевшей в поликлинике обусловлено индивидуальной тактикой врача; другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.10, 13.11 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшими повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, данные о личности виновного, его имущественное положение. <данные изъяты>.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО1, данных о его личности, имущественного положения, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ Национального банка РК, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по <...><...>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410200010013437.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).

Судья М.К. Цеханович