Решение № 2-421/2017 2-421/2017~М-437/2017 М-437/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-421/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Хапова М.В.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-421/2017 по иску АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»(далее АО «ВСТКБ») обратился в Каларский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствие с данным договором ФИО1 был выдан кредит в сумме 700 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, неоднократно допускались просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 514 865,86 рублей, из них: 503 235,16 рублей – сумма задолженности по основному долгу (в том числе просроченная 40 735,16 руб.); 7 937,79 руб. – начисленные и просроченные к уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 692,91 руб. – штраф за невнесение платежей по кредиту, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 8 348,66 рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Представитель истца АО «ВСТКБ» не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, в письменном виде уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 652,74 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 348,66 руб.

Ответчики ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, причинами уважительности не явки суд не располагает.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСТКБ» предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 рублей (л.д. 14-21).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Предоставленный суду кредитный договор и договор поручительства, соответствуют всем требованиям, составлены в письменной форме.

В соответствии с п. 8 кредитного договора заемщик ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца вносит сумму очередного платежа на текущий счет.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) и порядок их определения.

В пункте 4.8 кредитного договора указано о праве Банка досрочно взыскать кредит и проценты за пользование им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту ознакомлен заемщик, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе (л.д. 22-24).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт просрочки платежей по основному долгу и процентам подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 451 652 рублей 74 копеек.

Расчет суммы задолженности, суд находит верным, составленным в строгом соответствии с условиями заключенного договора.

Своих расчетов задолженности ответчики не представили.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обеспечение обязательств заёмщика по кредиту были заключены договоры поручительства №.1, №.2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3(л.д. 25-28).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотренные договором.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 348,66 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 2 782,89 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 652 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 782 рублей 89 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов