Решение № 2-339/2018 2-339/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-339/2018

№ 2-339/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 03 июля 2018 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд к ответчику с данными исковыми требованиями, при этом сослались на те обстоятельства, что 06.05.2013 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 02.05.2018г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты в размере 19.00% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №1 к кредитному договору № от 06.05.2013г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.05.2013 г. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.1.2, н.1.3, п.3.2 кредитного договора № от 06.05.2013г. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 30.03.2018 г. общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 16666 рублей 45 копеек.

Ответчику были направлены уведомления, с намерением расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2013 г. в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с данными обстоятельствами и ссылаясь на законодательные нормы, истец просят суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2013 г.

2. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013 г. в размере 16666 рублей 45 копеек.

3. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств: об отложении, приостановлении либо прекращении производства по делу от ответчика не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика неуважительной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что 06.05.2013 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 02.05.2018г.

За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты по ставке 19.00% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении №1 к кредитному договору № от 06.05.2013г.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.05.2013 г.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполнена ПАО КБ "Центр-инвест" обратился в суд о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по состоянию на 30.03.2018 г. в размере 16666 рублей 45 копеек.

В судебное заседание через канцелярию суда от ответчика ФИО1 поступила справка, выданная заместителем руководителя дополнительного офиса в гор.Морозовске ПАО КБ «Центр-инвест» о том, что между ФИО1 и Банком 06.05.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. сроком погашения до 02.05.2018. По состоянию на 27.06.2018 обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «Центр-инвест» погашена и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 166666 руб. 45 коп. у суда не имеется. В данной части требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО КБ «Центр-инвест» оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 666 руб. 66 коп., которая заявлена ко взысканию с ответчика по делу. Так как поводом для подачи иска в суд послужили обстоятельства неуплаты заемщиком в срок указанный в договоре кредитования периодических платежей, сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12-13, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 666 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Решение изготовлено 03 июля 2018 г.

Судья