Решение № 2-864/2019 2-864/2019~М-714/2019 М-714/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-864/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

18 декабря 2019 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-864/2019

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представитель истца: ФИО2,

ответчики: Администрация Красногвардейского района

Республики Крым,

ФИО3,

третьи лица: Администрация Новопокровского сельского поселения

Красногвардейского района Республики Крым,

Государственный комитет по государственной

регистрации и кадастру Республики Крым,

Суд, рассмотрев иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя по доверенности интересы истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором, уточнив исковые требования, просит:

восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5;

признать за истцом в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является наследником ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем Новопокровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым ФИО16, зарегистрированного в реестре под №. В соответствии с указанным завещанием ФИО5 все свое имущество, где бы оно ни находилось, и из чего бы оно ни состояло, и вообще все то, что ей будет принадлежать на день смерти и на что по закону она будет иметь право, завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который ФИО5 было приобретено на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №. ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6) в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по месту открытия наследства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу не обращалась, ошибочно полагая, что обратиться с соответствующим заявлением следует непосредственно по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства /л.д.2-7, 75-79/.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3 /л.д.66/.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Направленная по адресу регистрации места жительства истца ФИО1 судебная корреспонденция с повесткой возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

О причинах неявки в судебное заседание представителя истца ФИО2 не сообщалось, ходатайства об отложении разбирательства дела не поступало.

О причинах неявки в судебное заседание ответчик ФИО3 не сообщил и доказательств уважительности этих причин не представил, явку своего представителя не обеспечил. Ходатайства об отложении разбирательства дела ФИО3 не заявлял.

От ФИО17, представляющей по доверенности интересы Администрации Красногвардейского района Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил отзыв в письменной форме относительно исковых требований, в соответствии с которым, учитывая тот факт, что недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на который ФИО1 претендует как на наследственное имущество, расположен в границах Новопокровского сельского поселения, Администрация Красногвардейского района просит в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть вопрос о замене по делу ответчика - Администрации Красногвардейского района Республики Крым надлежащим ответчиком - администрацией Новопокровского сельского поселения, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

От заместителя главы администрации Новопокровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство в письменной форме о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указано об удостоверении ДД.ММ.ГГГГ секретарем Новопокровского сельского совета Красногвардейского района Автономной Республики Крым завещания ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за регистрационным № на имя ФИО7, которое отменяет более раннее завещание от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО22.

От ФИО19, представляющей по доверенности интересы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее - Госкомрегистр), в период подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ поступили пояснения в письменной форме относительно искового заявления ФИО1, в соответствии с которыми Госкомрегистр является исполнительным органом государственной власти Республики Крым, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной кадастровой оценки объектов недвижимости. Деятельность органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована нормами Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также иными федеральными законами и нормативными правовыми актами, издаваемыми в соответствии с ним. Учитывая, что основными задачами Госкомрегистра является участие в разработке, формировании и реализации государственной политики в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственного кадастрового учета недвижимого имущества на территории Республики Крым, а также предоставления услуг в данной форме, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Госкомрегистра.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин до начала судебного заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Гарантии, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, направлены на рассмотрение гражданских дел в установленные законом сроки и исключение злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, их представителями.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении разбирательства дела, на основании частей 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу положений статей 1110-1112 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/. После ее смерти открылось наследство в виде целого жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежал ФИО5 на основании договора купли-продажи дома, ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Красногвардейской государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО20 и зарегистрированного в реестре нотариальных действий за № /л.д.11-12/. Право собственности ФИО5 на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Джанкойским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации, регистрационный № /л.д.15/.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (пункт 1 статьи 1121 ГК РФ).

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (пункт 2 статьи 1130 ГК РФ).

Исковые требования ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, - л.д.22, 23) основаны на завещании ФИО5, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секретарем Новопокровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым ФИО16, зарегистрированного в реестре под №. В соответствии с указанным завещанием, ФИО5 все свое имущество, где бы оно ни находилось, и из чего бы оно ни состояло, и вообще все то, что ей будет принадлежать на день смерти и на что по закону она будет иметь право, завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.8/.

Судом также установлено, что завещателем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было составлено новое завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секретарем Новопокровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым ФИО16, зарегистрированное в реестре под №, в соответствии с которым ФИО5 все свое имущество, где бы оно ни находилось, и из чего бы оно ни состояло, и вообще все то, что ей будет принадлежать на день смерти и на что по закону она будет иметь право, завещала ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.44/.

Таким образом, новое завещание, составленное ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, полностью отменяет прежнее завещание от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание ФИО5, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> секретарем Новопокровского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым ФИО16, зарегистрированное в реестре под №, завещателем отменено не было, недействительным в установленном законом порядке судом не признавалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2-4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследник ФИО5 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследство не принимала.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО20 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по месту открытия наследства обратился ее сын ФИО4, который на день открытия наследства проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес> /л.д.39-47/.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО20 поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО4 от его сына ФИО3 (наследственное дело №), из которого следует, что ФИО4 принял наследство после смерти матери – ФИО5, но не успел оформить своих наследственных прав /л.д.48-54/.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В этой связи суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статьи 62, 64, часть 2 статьи 68, часть 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 478-О-О указано, что норма части 1 статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части 1 статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

С учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 в условиях состязательности и равноправия судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ею к ответчикам исковых требований.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.165.1, 1110-1112, 1114, 1119-1121, 1130, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Администрации Красногвардейского района Республики Крым, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня