Решение № 2А-2732/2025 2А-61/2026 2А-61/2026(2А-2732/2025;)~М-2200/2025 М-2200/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2А-2732/2025

Дело № 2а-61/2026 (№ 2а-2732/2025)

УИД 11RS0005-01-2025-001576-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 15 января 2026 года административное дело № 2а-61/2026 по административному исковому заявлению ФИО1, к Федеральному казенному учреждению Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказаний России, начальнику филиала «Медицинская часть №14» Федерального казенного учреждения Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №19 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Больница №18 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к начальнику филиала МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий (бездействий) начальника МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, выразившихся в отклонении рассмотрения заявления истца относительно направления его на установление противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденных к лишению свободы, незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей за причинение морального вреда, выразившегося в условиях содержания, которыми нарушено право на надлежащее медицинское обслуживание, что имеет явные объективные признаки ухудшения состояния здоровья, которые связаны с несвоевременным и некачественным оказанием истцу стоматологической помощи в период с <...> г. с учетом неоднократности допущенных нарушений прав истца.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей за причинение морального вреда, выразившегося в ненадлежащих условиях содержания, которыми нарушено право на получение надлежащего медицинского обслуживания, входящего в профилактический курс при тубконтакте, что ставит под угрозу жизнь и здоровье.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по РК.

Указанные исковые заявления объединены в одно дело для совместного рассмотрения.

Административный истец освобожден из мест лишения свободы, убыл в ...., куда извещался судом почтовой связью.

Административные ответчики - ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, начальник филиала «Медицинская часть №14» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, ФСИН России, ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по РК, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовались.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд пришел к следующему.

Фактически истец предъявляет исковые требования о признании незаконности действий (бездействий) по оказанию ему медицинской помощи при отбывании уголовного наказания в ФКУ ИК-19 по указанным доводам исков.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч.1 ст.41 Конституции РФ).

Порядок и условия содержания лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, регламентируются УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее ПВР №110), и иными нормативными актами.

Статьей 5 Федерального закона №323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств. Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ст.19 ФЗ №323-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно п.154 ПВР медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

В силу ст.12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Материалами дела установлено, что ФИО1, <...> г..р., прибыл в ФКУ .... УФСИН России по РК <...> г. из ФКУ .... УФСИН России по РК, <...> г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии уголовного наказания. <...> г. УФМС России по РК принято решение о депортации ФИО1 с территории РФ.

В обоснование истец указал, что <...> г. истцу был проведен первичный осмотр врачом-...., исходя из которого, был разработан план лечения. С <...> г. данный план лечения не применяли, МЧ-14 не реагировало на его письменные и устные обращения относительно лечения ..... С <...> г. у истца начала появляться ...., ..... С <...> г. истец начал обращаться с письменными заявлениями в адрес ФИО2 Начала появляться ...., которая не проходила ни днем, ни ночью. В адрес начальника ФИО2 истец обратился с письменными заявлениями от <...> г.. Также им были поданы письменные заявления от <...> г.. Истцу была оказана медицинская помощь только <...> г., был удален ..... <...> г. было лечение ..... Иные жалобы на .... остались без внимания. Со стороны ФИО2 также было проигнорировано заявление истца относительно направления на установление противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденных к лишению свободы.

В отзыве ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России указало, что медицинская помощь истцу оказывалась в полном объеме.

Из медицинской справки, предоставленной .... филиала МЧ-14 Б.., следует, что ФИО1 написал заявления <...> г. для оказания стоматологической помощи. Врач-.... находился на больничном листе. С филиала МЧ-.... врач-.... был направлен в филиал МЧ-14 <...> г., далее выезжал один раз в неделю. <...> г. прием фельдшера, жалобы на ..... .... Лечение продолжать. К лечению назначено: ....

ФИО2 в письменных пояснениях указала, что о заявлении, которое принял <...> г. от ос. ФИО1 инспектор ФКУ .... она не знала, ей оно не передавалось. В соответствии с приказом МЗ РФ №346 МЮ РФ №243 от 28.08.2001 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний в отдельных местностях РФ осужденных к лишению свободы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» противопоказаний у ФИО1 к отбыванию наказания не было.

Для проверки доводов истца, изложенных в исковом заявлении, о качестве его лечения в медицинской части ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК, судом дано поручение .... о проверке качестве оказанной ФИО1 медицинской помощи с постановкой вопросов:

-....

....

....

....

Комиссией .... ФСИН России в составе: .... проведена целевая (внеплановая) проверка качества медицинской помощи ФИО1, в период с <...> г.. В ходе проверки проведен анализ медицинской карты амбулаторного больного .... на предмет соответствия клиническим рекомендациям, утвержденных Постановлением Ассоциации России .... сообщества от <...> г..

По результатам проведенной проверки установлено следующее: ....

.... в период с <...> г. в медицинской документации зафиксированы обращения ФИО1 в медицинскую часть с жалобами на .... В исследуемый период у ФИО1 установлены диагнозы: ..... ФИО1 с имеющимися заболевания в период с <...> г. не нуждался в направлении его на медицинскую комиссию для установления у него противопоказаний для отбывания уголовного наказания в отдельных местностях РФ осужденных к лишению свободы.

Что касается доводов иска о ненадлежащих условиях содержания, связанных с контактами с тубинфицированными, получении .....

В обоснование доводов иска истец указал, что неоднократно c <...> г. имел контакты с туббольными в ...., проходил ..... В первой <...> г. имел контакт с туббольным Л.., встречаясь в общих помещениях блока ШИЗО: бане, раздевалке, помещении для хранения постельного инвентаря и т.п. Этот контакт сотрудники филиала МЧ-14 признавать не хотели, он обращался в Ухтинскую прокуратуру по надзору за соблюдением прав и законов в исправительных учреждениях, но поданные жалобы перенаправлялись в УФСИН по РК. <...> г. его направили в .... для прохождения медосвидетельствования, где истец рассказал о контакте с туббольным. Ему назначили лекарственные препараты ...., которые он начал принимать в конце <...> г.. <...> г. истец был этапирован в ...., где его в период с <...> г. не обеспечили лекарственными препаратами и диетпитанием. <...> г. истец был направлен в ...., где также предупредил, что получает ...., которую на момент написания иска <...> г. он так и не получил и был лишен диетпитания. Также истец не получал иные назначения сделанные врачом-.... в связи с ухудшением состояния здоровья относительно .....

Для проверки доводов истца, изложенных в исковом заявлении, о качестве его лечения в медицинской части исправительного учреждения ФКУ .... УФСИН России по РК, филиале «Больница» .... ФСИН России судом дано поручение ФКУЗ .... с постановкой вопросов:

....

....

....

Комиссией .... ФСИН России в составе: ....

....

Таким образом, в период с <...> г. ФИО1 получил .... с больным туберкулезом Л.. С <...> г. .... При этом по случаю повышения активности .... от <...> г. был назначен препарата .... согласно рекомендациям врача-...., обладающей ...., препарат получен в полном объеме.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, руководствуются законодательством Российской Федерации, регулирующим исполнение уголовных наказаний. Организация деятельности учреждений, исполняющих наказания, по привлечению осужденных к труду определяется настоящим Законом. Осужденные, не имеющие заработка, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, за счет федерального бюджета. За счет заработанных средств осужденные и заключенные могут быть обеспечены дополнительным питанием и им могут быть улучшены условия содержания.

Частью 3 ст.99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации. За счет средств предприятий, привлекающих к труду осужденных, им может быть организовано дополнительное питание сверх установленных норм.

Организация питания осужденных производится, в том числе, на основании приказа Минюста России № 189 от 17 сентября 2018 года «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время».

Пунктами 2,3 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696, действующий в спорный период, предусмотрено в учреждениях УИС обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения УИС подразделениями интендантского и хозяйственного обеспечения, утверждаемых начальником учреждения УИС, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждении УИС. В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания. Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении УИС, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения УИС, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении УИС медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков. Утвержденные начальником учреждения УИС справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения УИС для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения УИС. Осужденные, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются питанием с момента их прибытия в учреждения УИС. Снятие с довольствия указанных лиц осуществляется по факту освобождения их из учреждений УИС.

Согласно п.11 Порядка медицинский работник медицинского подразделения представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания.

Как указано в заключении комиссии .... ФСИН России ФИО1 с <...> г. должен был получать .....

ФИО1 в ФКУ .... получал .... с <...> г. .... истец не получал.

В отзыве представитель ФКУ ИК-19 указал, что со стороны ФКУ ИК-19 нарушений в постановке ФИО1 на дополнительное питание по норме приложения .... примечание .... на период профилактики .... не выявлено. При поступлении докладных записок со стороны медицинской части осужденный был своевременно поставлен и обеспечен дополнительным питанием.

Приказом ФКУ .... УФСИН России по РК .... от <...> г. ФИО1 был поставлен на дополнительное питание по норме Приложения .... примечание .... .... с <...> г., т.е. дополнительное питание ФИО1 стал получать на .... дня позже, чем стал получать препараты по .....

Дополнительное питание в период с <...> г. ФИО1 получал в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, что подтверждается списками по корпусу .... не смотря на то, что .... он не получал.

Истец в исковом заявлении указал о недополучении им дополнительного питания, сока, творога. Однако период, даты, когда он не дополучал дополнительное питание, что именно он не дополучал истец не конкретизировал, в связи с чем проверить данное обстоятельство не представляется возможным.

Кроме того, в соответствии с приложением №5 п.2 Приказ Минюста России от 17.09.2018 N 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время" больным, находящимся на стационарном и амбулаторном лечении по поводу туберкулеза I, II, V групп диспансерного учета, дистрофии, язвенной болезни, авитаминоза, анемии, злокачественных новообразований, больным ВИЧ-инфекцией, а также лицам, наблюдающимся по поводу туберкулеза III группы диспансерного учета, на период проведения химиотерапии дополнительно полагается: хлеба пшеничного из муки 2 сорта - 50 г; макаронных изделий - 10 г; овощей - 50 г; сахара - 5 г; мяса - 50 г; мяса птицы - 20 г; молока питьевого - 250 мл; сока - 100 мл; масла коровьего - 20 г; творога - 50 г

Вместе с тем, повышенная норма питания была назначена ФИО1 по поводу .... диспансерного учета на период проведения ...., при котором указанное выше дополнительное питание (сок, творог и пр.) не полагается.

Полагать, что исправительные учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по РК или филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не додавали положенного, сомневаться в добросовестности исправительных учреждений оснований у суда не имеется.

Доказательства обратного у суда отсутствуют.

В порядке требований ст. 227 КАС РФ условием удовлетворения требований об оспаривании действия должностного лица является установление их несоответствия соответствующим нормативным правовым актам, нарушение в результате их совершения прав, свобод и законных интересов административного истца, что также является правовым основанием для возложения на ответственных лиц соответствующей обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.

Таким образом, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца, при этом для удовлетворения требований административного иска должна присутствовать совокупность двух условий в виде нарушения права административного истца и совершения административным ответчиком незаконных действий или бездействий, при этом ч.11 ст.226 КАС РФ возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов на лицо, обратившееся в суд.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Право на присуждение денежной компенсации и удовлетворение исковых требований истца возникает не за каждое нарушение прав осужденного, а за те нарушения, где усматривается не восполненное существенное нарушение прав осужденного, как того требует совокупность ст.ст.227, 227.1 КАС РФ.

Учитывая, что доказательства ухудшения состояния здоровья истца отсутствуют, лечение истец получил в полном объеме, перерыв в получении .... в периоды с <...> г., не получении дополнительного питания в период с <...> г. при получении основного питания не повлекло изменения состояния здоровья лица, что свидетельствует об отсутствии существенных нарушений прав истца и бесчеловечном к нему отношении.

Каких-либо доказательств, подтверждающих доводы истца о незаконности бездействия ответчика ФИО2 и других ответчиков по делу, повлекших существенное нарушение прав истца, в материалах дела не имеется. Поэтому оснований для признания судом исковых требований истца о признании действий (бездействий) начальника МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, выразившихся в отклонении рассмотрения заявления истца относительно направления его на установление противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденных к лишению свободы, незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей за причинение морального вреда, выразившегося в условиях содержания, которыми нарушено право на надлежащее медицинское обслуживание, что имеет явные объективные признаки ухудшения состояния здоровья, которые связаны с несвоевременным и некачественным оказанием истцу .... помощи в период с <...> г. с учетом неоднократности допущенных нарушений прав истца, взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей за причинение морального вреда, выразившегося в ненадлежащих условиях содержания, которыми нарушено право на получение надлежащего медицинского обслуживания, входящего в профилактический курс при ...., что ставит под угрозу жизнь и здоровье не имеется.

Соответственно, в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Федеральному казенному учреждению Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказаний России, начальнику филиала «Медицинская часть №14» Федерального казенного учреждения Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказаний России ФИО2, Федеральной службе исполнения наказаний России о признании действий (бездействий) начальника МЧ-14 ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России ФИО2, выразившихся в отклонении рассмотрения заявления истца относительно направления его на установление противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденных к лишению свободы, незаконными, взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей за причинение морального вреда, выразившегося в условиях содержания, которыми нарушено право на надлежащее медицинское обслуживание, что имеет явные объективные признаки ухудшения состояния здоровья, которые связаны с несвоевременным и некачественным оказанием истцу .... помощи в период с <...> г. с учетом неоднократности допущенных нарушений прав истца отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к Федеральному казенному учреждению Медико-санитарная часть Федеральной службы исполнения наказаний России Федеральной службе исполнения наказаний России, Федеральному казенному учреждению Исправительная колония №19 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми, Федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Больница №18 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации в размере 100 000 рублей за причинение морального вреда, выразившегося в ненадлежащих условиях содержания, которыми нарушено право на получение надлежащего медицинского обслуживания, входящего в профилактический курс при ...., что ставит под угрозу жизнь и здоровье отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 23.01.2026 года

Судья Е.В.Савинкина