Определение № 2А-71/2017 2А-71/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-71/2017

Дело №2а-71/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Новая Ляля

Судья Новолялинского районного суда Свердловской области Макаров И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя указав, что 08 февраля 2017 года на основании решения комиссии по трудовым спорам ООО «Торговый дом «Новолялинского целлюлозно-бумажного комбината» ИНН <***>, ему выдано удостоверение №5 о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ******* (сумма обезличена) рублей. Исполнительный документ был направлен в адрес Новолялинского районного отдела УФССП России по Свердловской области. В нарушение закона постановление о возбуждении исполнительного производства до настоящего временив его адрес не направлено.

Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить указанные нарушения.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует извещение .

Административные ответчики и заинтересованная сторона в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения .

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка данных лиц не является обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

В судебное заседание административным истцом представлено ходатайство прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. требования удовлетворены добровольно .

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствие со ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку требования удовлетворены добровольно, и принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит интересам сторон и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 146, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новолялинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Срок обжалования определения 15 дней в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд со дня вынесения определения.

Судья: Макаров И.А.