Приговор № 1-329/2025 1-84/2025 1-84/2026 1-84/26 от 29 марта 2026 г. по делу № 1-329/2025

1-84/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 30 марта 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Ковгановой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сытик И.Д.

потерпевшего И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 29 минут ФИО1 находясь <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с И. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, но, не желая лишить его жизни, имеющимся при себе <данные изъяты> и используя данный предмет в качестве оружия, держа <данные изъяты>, умышленно нанес один удар <данные изъяты> стоящим перед ним И. <данные изъяты>, причинив последнему телесные повреждения: <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, который пояснял, что 14 октября 2025 года находился <адрес>, <данные изъяты>. Когда возвращался обратно <адрес><данные изъяты>, по дороге встретил И., с которым <адрес><данные изъяты>, после чего он <данные изъяты> и почувствовал, что И. <данные изъяты> между ними произошел конфликт, он схватил И. <данные изъяты> и разозлившись на И. достал <данные изъяты> и нанес им один удар И. <данные изъяты> после чего И. убежал, а он выбросил <данные изъяты> и ушел <адрес> Вину в причинении тяжких телесных повреждений он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 195-197, 209-212).

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, когда И. залез <данные изъяты>. Он подумал, что И. хочет похитить у него <данные изъяты> банковскую карту. И. он принес свои извинения

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Потерпевший И.. суду пояснил, что 14 октября 2025 года встретил ФИО1 <данные изъяты><адрес> между ними произошел конфликт, ФИО1 подумал, что он похитил у ФИО1 банковскую карту, после чего ФИО1 схватил его <данные изъяты> и нанес один удар <данные изъяты>, так же пытался нанести еще семь ударов <данные изъяты> однако от ударов он отбивался, нанес удар ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 выпал и он выбросил его <данные изъяты>, после случившегося его госпитализировали в больницу, где его навещал ФИО1, принес свои извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего И., который пояснял, что 14 октября 2025 года встретил ФИО1 <данные изъяты>, с которым <адрес><данные изъяты>, после чего ФИО1 <данные изъяты>, а он стал тормошить ФИО1 за одежду, ФИО1 проснулся, стал вести себя агрессивно, между ними произошел скандал, он пытался успокоить ФИО1, однако ФИО1 достал <данные изъяты> и нанес ему один удар <данные изъяты>, он схватился <данные изъяты>, дошел <адрес>, П. сообщил, что порезал ФИО1 и потерял сознание (л.д.169-171).

После оглашенных показаний потерпевший Ию их полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> оглашены показания свидетеля П., которая поясняла что 14 октября 2025 года И. пришел <адрес> сообщил, что ФИО1 его порезал и потерял сознание. <данные изъяты> у И. <данные изъяты> она увидела <данные изъяты>, позвонила <данные изъяты> попросила вызвать скорую помощь и пока ждали сотрудников скорой помощи, И. пришел в себя и сообщил, что <данные изъяты> он выбросил <адрес>л.д. 187-189).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 16 октября 2025 года от И. в котором он просил дальнейшее разбирательство по делу прекратить, поскольку не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1 и претензий к нему не имеет (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 14 октября 2025 года с участием свидетеля П. <адрес> в <данные изъяты> (л.д. 12-20).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 24 октября 2025 года <данные изъяты> (л.д. 32-38).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 14 октября 2025 года <адрес> (л.д. 40-45).

Заключением эксперта № 538 от 23 октября 2025 года из которого следует, что <данные изъяты> (л.д. 104-115).

Картой вызова скорой медицинской помощи от 14 октября 2025 года согласно которой И. <данные изъяты> (л.д.121-122).

Выпиской из клинической истории болезни от 14 октября 2025 года согласно которой И. И.С. 14 октября 2025 года в 15 часов 05 минут поступил <адрес><данные изъяты> (л.д. 123-153).

Заключением эксперта № 1006 от 15 октября 2025 года, из которого следует, что у И., обнаружены телесные повреждения: колото<данные изъяты> (л.д. 160-163).

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное подсудимым согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается показаниями потерпевшего И. данными им в судебном заседании, и оглашенными показаниями, данными им на предварительном следствии, а так же оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля П., которые изложены в логической последовательности, согласуются друг с другом и с оглашенными признательными показаниями подсудимого, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, так же суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он докажет свое исправление.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая <данные изъяты>, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства противоправное поведение потерпевшего И., явившегося поводом для совершения преступления, поскольку оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании, <данные изъяты> показания потерпевшего суд находит правдивыми и достоверными и принимает в основу приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, в виду достаточности основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.1 и ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию <данные изъяты> в день установленный данным органом. Контроль, за поведением ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 15 апреля 2026 года

Судья: Т.А.Бутримович