Постановление № 5-429/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-429/2017

Дело № 5-429/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года <адрес>

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна, рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда, расположенном по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>, не замужем, имеющая несовершеннолетнего ребенка, официально не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час., по адресу: РБ <адрес>Д ФИО2 хваталась за форменное обмундирование сотрудника полиции, размахивала руками, упиралась руками о стену, на замечания сотрудника полиции не реагировала, тем самым оказала неповиновение.

Своими действиями ФИО2 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД, куда привезли ее сотрудники ДПС, она просила провести медицинское освидетельствование, но ей было отказано, в связи с чем она пыталась снять происходящее на телефон. Инспектор ФИО3 ударил ее по щеке, а ФИО4 отобрал телефон, в этот момент она укусила за руку ФИО3 Кроме того, пояснила, что находилась в трезвом состоянии, выпила только бутылку пива.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Около 03.00 час. ночи был остановлен автомобиль, за рулем которого находилась девушка, предположительно в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ней сидел парень. От прохождения освидетельствования с использованием алкотектора ФИО2 отказалась, в связи с чем отвезли ее на медицинское освидетельствование по <адрес> прибытию на место, ФИО2 начала вести себя агрессивно, отбирала протоколы, укусила его за руку, пнула в пах.

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям ФИО3

Старший государственный инспектор ГИБДД ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве по адресу: <адрес> трех часов ночи сотрудники ДТС завели девушку, ФИО2, которая вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников отвечала грубо, укусила за руку ФИО1, от прохождения освидетельствования отказалась.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является супругом сестры ФИО2 О том, что произошло в ГИБДД, ему не известно.

Выслушав ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 час. ночи, ФИО2, находясь в здании ГИБДД по адресу: <адрес>Д, укусила сотрудника ДПС за руку, требования инспекторов ДПС не выполняла.

Факт совершения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, составленным ДД.ММ.ГГГГ; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены;; показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, данными в судебном заседании, показаниями старшего гос. инспектора ФИО5

Суд принимает во внимание показания должностных лиц, поскольку сведения, изложенные ими в ходе допроса, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора ФИО2 у указанных сотрудников полиции судом не установлено.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу, в том числе по основаниям, указанным выше.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, ее имущественного положения, наличие несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и наложить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по РБ (МВД РБ) КПП 027501001, ИНН <***>, его сокращенное наименование МВД РБ код ОКАТО 80205846000 р/с 40№ в ГРКЦ НБ РБ <адрес> БИК 048073001 КБК 18№ не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п

Копия верна. Л.Н. Мартынова