Постановление № 1-16/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 20 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер №012416 от 20.04.2017 года,

Потерпевшего – Т.С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/2017 в отношении

ФИО1

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено в д.Н. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В ночное время с 10 февраля 2017 года на 11 февраля 2017 года ФИО1 зная о том, что около дома №… по ул.Ц. д.Н. Дзержинского района Красноярского края стоит автомобиль Газель, в кузове которой лежит передний мост от трактора …, стоимостью 80000 рублей, принадлежащий Т.С.А., с целью совершения кражи указанного переднего моста от трактора, приехал на автомобиле … государственный регистрационный знак …, в д.Н. Дзержинского района Красноярского края. После чего погрузил из кузова автомобиля Газель стоявшего около дома №… по ул.Ц. д.Н. Дзержинского района Красноярского края, передний мост от трактора … в самодельные сани, прицепив их к автомобилю … и с похищенным им передним мостом от трактора … с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым обратил в свою собственность. Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Т.С.А. на сумму 80000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший Т.С.А. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ему материальный ущерб в результате совершения преступления ФИО1 возместил полностью, в связи с чем претензий к нему у потерпевшего нет, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Солдатенко В.М. не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему Т.С.А., подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, а так же согласием подсудимого и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль … государственный регистрационный знак …, передний мост от трактора … - оставить у законных владельцев.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Солдатенко В.М., потерпевшему, прокурору Дзержинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.