Решение № 2А-46/2018 2А-46/2018 ~ М-27/2018 М-27/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-46/2018

Дело №2а-46/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Чикой 09 февраля 2018 года

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гусмановой И.С.,

при секретаре Черняевой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Красночикойского района Жамбаловой Б.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Красночикойскому району к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ОМВД России по Красночикойскому району Л.В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на следующее.

20 июля 2016 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края ввиду наличия в действиях осужденного опасного рецидива в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет (срок погашения судимости) по 27 сентября 2022 года, с установлением следующих административных ограничений:

запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местомжительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения кработе работодателем в ночное время;

обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета выезда за пределы Красночикойского района без уведомления органа внутренних дел;

запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов.

05 июня 2017 года в связи с допущенными административными правонарушениями решением Красночикойского районного суда в отношении ФИО2 возложены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по Красночикойскому району.

Несмотря на дополнительно возложенные ограничения, после решения районного суда от 05.06.2017 года, находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, что подтверждаетсядопущеннымиадминистративными правонарушениями, совершенными в течение года.

16 октября 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за что подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

25 ноября 2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в обязательных работ сроком 20 часов.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просил дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Т.В.С., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования не признал, пояснил, что его отсутствие по месту жительства в период проверок соблюдения им административных ограничений было связано с выполнением трудовой функции. Постановления мирового судьи о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал. Доказательств в подтверждение своих доводов о выполнении трудовой функции представить суду не может.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет по 27 сентября 2022 года. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства после 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Красночикойского района без уведомления органа внутренних дел; запрещение пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов. Решение суда вступило в законную силу 01 августа 2016г.

Решением Красночикойского районного суда от 05 июня 2017 г. ФИО2 установлено дополнительное ограничение по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016г. в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОМВД по Красночикойскому району.

Как установлено судом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 16 ноября 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 30 ноября 2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д.9).

Вышеуказанные постановления по делу об административном правонарушении ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу. Каких либо доказательств, подтверждающих занятость в период проверок соблюдения административных ограничений трудовой функцией, административным ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО2 двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно рапорту УУП ОМВД России по Красночикойскому району В.С.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживает с родителями и дочерью, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, жалоб, заявлений со стороны соседей и администрации села не поступало (л.д.16).

При установленных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ОМВД России по Красночикойскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительное ограничение по решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2016 года об установлении административного надзора в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОМВД России по Красночикойскому району.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Судья: И.С. Гусманова

Решение суда принято в окончательной форме 09 февраля 2018 года.

Судья: И.С. Гусманова