Решение № 2-11326/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-11326/2024

дело № 2-11326/2024

45RS0022-01-2024-000455-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» <данные изъяты>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор №29170 от 12.12.2015, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 14.08.2017 по 23.03.2018 (включительно) образовалась задолженность в размере 187 136, 43 руб. На основе судебного приказа мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района Курганской области указанная задолженность была взыскана, и погашена ответчиком. Вместе с тем, за период с 24.03.2018 по 03.06.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, размер задолженности по просроченным процентам составил 189 326,22 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по процентам за пользование, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 986, 52 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3. Ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №29170 от 12.12.2015, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графику.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, информацией о движении основного долга и срочных процентов, содержанием искового заявления и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Данное обстоятельство также подтверждается копией лицевого счета.

Как следует из искового заявления, информации о движении основного долга и срочных процентов, ответчик допускал нарушения по сроку и размерам внесения очередных ежемесячных платежей, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.03.2018 по 03.06.2024 (включительно) составляют проценты за пользование кредитом в размере 189 326, 22 руб.

Также ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 986, 52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» проценты за пользование основным долгом по кредитному договору №29170 от 12.12.2015 за период с 24.03.2018 по 03.06.2024 (включительно) в размере 189 326, 22 руб., а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 986, 52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 24 декабря 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Данильченко Т. А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>