Решение № 2А-502/2024 2А-502/2024~М-239/2024 М-239/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-502/2024

Дело № 2а-502/2024

УИД № 13RS0023-01-2024-000424-30


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Чибрикина А.К.

при секретаре Новиковой О.В.

с участием в деле:

административного истца – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск, его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Республики Мордовия Ерофеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск (далее по тексту - УМВД России по г.о. Саранск) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 28 ноября 2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены следующие административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные этим органом и запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов.

УМВД России по го Саранск обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость, в течение года два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 26 марта 2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) и 24 октября 2023 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании представитель УМВД России по го Саранск, ФИО1 просил административный иск удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Суд на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации( далее – КАС Российской Федерации) вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Заместитель прокурора Республики Мордовия Ерофеев В.П. полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 29 августа 2006 г. осужден Ромодановским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-7).

17 мая 2018 года освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 8).

Срок судимости ФИО2 истекает 16 мая 2028 г.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 28 ноября 2022 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел и установлены следующие административные ограничения: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц в дни, установленные этим органом и запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов (л.д. 9-11).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 в течении года дважды привлекался к административной ответственности: 26 марта 2023 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и 24 октября 2023 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации (л.д. 17-19).

Факты совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривались, копии постановлений по делам об административных правонарушениях им были получены своевременно, не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, административный ответчик ФИО2, в отношении которого ранее был установлен административный надзор, осужденный за совершение особо тяжкого преступления и освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение указанного преступления, в течение года совершил административные правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок.

Указанные обстоятельства в силу вышеприведенных требований статей 5, 7 Федерального закона № 64-ФЗ являются достаточным основанием для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Продлевая срок административного надзора ФИО2 суд учитывает, что им в течение одного года два раза совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления. В связи с чем в отношении него имеются предусмотренные законом основания для продления административного надзора на данный срок для целей профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов; судимость ФИО2 не снята и не погашена, постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, продление административного надзора является необходимым и соразмерным, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступления и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд учитывает в совокупности данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Более того, ФИО2 ознакомлен с положениями Федерального закона № 64-ФЗ, предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (л.д. 15).

Срок административного надзора продлен судом в соответствии с законом и исходя из фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев. Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 февраля 2024 г.

Судья А.К. Чибрикин