Постановление № 1-214/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-214/2019

дело № 1-214/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Волжский 18 февраля 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Фаюстовой М.В.

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимого: ФИО1 ФИО8,

защитника-адвоката Масловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения серии №... к управлению транспортными средствами категории «В, С, D», в собственности которого находился автомобиль «Kia Cerato», государственный регистрационный знак №..., застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) на период со "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах:

в "."..г. года ФИО1, находясь в кругу общих знакомых, узнал, что аварийный комиссар (далее иное лицо) оформляет фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

В "."..г. года, но не позднее "."..г. ФИО1 позвонил иному лицу для уточнения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся на его автомобиле повреждения.

В свою очередь, иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения, долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой ДТП и составлением из них фиктивных документов, в ходе личной встречи, предложил ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием автомашины «Kia Cerato», государственный регистрационный знак №..., с составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых автомашина «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №..., согласно составленному фиктивному извещению о ДТП, якобы получила механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №... от "."..г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №... от "."..г.) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба у него, как у собственника автомобиля отсутствовали, согласился на предложение иного лица, тем самым вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «Росгосстрах».

При этом иное лицо договорилось с ФИО1 о том, что последний предоставит ему автомашину «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь иное лицо пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет» по фиктивному извещению о ДТП, последний получит денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей.

"."..г. в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно раннее достигнутой договоренности, предоставил иному лицу автомобиль «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №..., нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации автомашины «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №... и водительского удостоверения на свое имя, светокопии страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №... ПАО СК «Росгосстрах» и паспорта гражданина РФ на свое имя. В свою очередь иное лицо, действуя согласно отведенной ему в составе организованной преступной группы роли, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, используя пластилин, нанесло на передний бампер, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, молдинг передней павой двери, переднюю правую фару, боковое зеркало передней правой двери, диск автомашины «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №... горизонтальные полосы, имитирующие повреждения, образовавшиеся в результате столкновения транспортных средств, после чего произвело фотосъемку сымитированных повреждений, и фотоснимки передало в ООО «Приоритет».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием автомашины «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №..., иное лицо, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль по совершению действий, в том числе, сопряженных с инсценировкой ДТП, приискало светокопии водительского удостоверения ФИО4, свидетельства о регистрации на автомашину «Volkswagen Jetta» государственный номер №..., находящийся в собственности ФИО4, имеющий страховой полис ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, для последующего внесения сведений в фиктивное извещение о ДТП.

"."..г. в 10 часов иное лицо, действуя во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: <адрес>, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. в 16 часов 30 минут дорожно-транспортном происшествии у <адрес>, между автомашиной «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №..., находящейся в собственности и под управлением ФИО1, и автомашиной «Volkswagen Jetta» государственный номер №..., находящейся в собственности и под управлением виновника ДТП ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, выполнив подписи от имени ФИО1 и ФИО4

При этом в извещение о ДТП иное лицо внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО4, а в результате ДТП автомашина «Kia Cerato» с государственным регистрационным знаком №... получила повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, молдинга передней правой двери, передней правой фары, бокового зеркала передней правой двери, диска.

В последующем "."..г. иное лицо, находясь в офисе ООО «Приоритет», подписало от имени ФИО1 следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в ПАО СК «Росгосстрах» об уступке права требования ООО «Приоритет», договор с ООО «Приоритет» уступки права требования по страховой выплате с ПАО СК «Росгосстрах» № №... от "."..г..

Подготовив и сдав в ООО "Приоритет" необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения по факту инсценированного указанного ДТП, иное лицо получило из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере 17 500 рублей, из которых 5 500 рублей присвоило, а 12 000 рублей, действуя во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передало ФИО1

Представленные иным лицом в ООО «Приоритет» фиктивные документы, с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», посредством направления из почтового отделения связи №..., расположенного по адресу: <адрес>, претензии в ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств в размере 38 350 рублей, из которых 26 100 рублей - сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы, и в Арбитражный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, искового заявления ООО «Приоритет» о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств в размере 57 700 рублей, из которых 1 800 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на оплату проведения независимой экспертизы, 250 рублей - почтовые расходы, 20 000 рублей - расходы на юридические услуги.

"."..г. сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии, с расчетного счета №..., открытого в ПАО «РГС БАНК» <адрес> на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПРОМСВЯЗЬБАНК <адрес>, расположенном в ДО «Волжский центр» по адресу: <адрес><адрес> были перечислены денежные средства в размере 24 300 рублей, из которых 17 500 рублей были учтены в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты на имя ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

"."..г. Арбитражным судом <адрес> на основании представленных фиктивных документов постановлено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Приоритет» денежной суммы в размере 21 050 рублей, из которой: 1 800 рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей – расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы, 5 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

"."..г. на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа №..., выданного на основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу № №..., с расчетного счета филиала ПАО СК «Росгосстрах» №..., открытого в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ООО «Приоритет» №..., открытый в Южном филиале ПРОМСВЯЗЬБАНК <адрес>, расположенном в ДО «Волжский центр» по адресу: <адрес><адрес>», были перечислены денежные средства в размере 21 050 рублей, которыми распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом, ФИО1, по предварительному сговору с иным лицом, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, похитил денежные средства в виде страхового возмещения в размере 26 100 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

От представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО7 в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный преступлением материальный вред. Претензий материального характера к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кленько О.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности.

Суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и понятны.

Судом установлено, что волеизъявление потерпевшей стороны при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поэтому суд, с учетом его личности считает возможным уголовное дело прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 ФИО11 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию платежного поручения №... от "."..г., копию инкассового поручения №... от "."..г., хранящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента его принятия.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова