Решение № 2-1699/2025 2-1699/2025~М-865/2025 М-865/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1699/2025

№ 2-1699/25 №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 02 июня 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» к Эйзольд ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ПАО Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма от 04 декабря 2022 года в общей сумме 152 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5560 рублей, указывая на то, что та не выполнила свои обязательства по этому договору по возврату денежных средств с процентами.

В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчик заявлений и ходатайств по вопросам, связанных с ходом судебного разбирательства, возражений против заявленных исковых требований, документов, подтверждающих полную или частичную уплату задолженности по указанному в исковом заявлении договору – не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, графика погашения кредита, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита) – 04 декабря 2022 года между ответчиком и истцом был заключён договор микрозайма, притом что ответчиком сами по себе факты заключения кредитного договора и пользования кредитными денежными средствами ответчиком не оспаривались.

Из представленного истцом расчёта, оснований которому не доверять не усматривается, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по вышеуказанному договору микрозайма: в сумме 60800 рублей – основной долг, 91200 рублей – задолженность по процентам, притом что расчёты истца и размер задолженности ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком доказательств полной или частичной уплаты задолженности не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлине в указанной в исковом заявлении сумме, поскольку она подтверждена приложенными к иску документами (копиями платёжных поручений).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) к Эйзольд ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр финансовой поддержки» с Эйзольд ФИО7 задолженность по договору микрозайма в сумме 152 000 (сто пятьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский