Определение № 21-292/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 21-292/2026

Судья Выбойщик Т.А. № 21-292/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 05 февраля 2026 года

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области №/ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, защитник ФИО1 – ФИО3 обратился с жалобой в суд. Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 09.12.2025 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, дознаватель отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 просит отменить решение суда, считает его незаконным.

Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу вышеуказанную жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьёй 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» № 300-ФЗ от 31.07.2025, вступившего в законную силу 11.08.2025), перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подана дознавателем отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 При этом жалоба и приложенные к ней документы, а также материалы дела не содержат данных о том, что указанному должностному лицу предоставлено право, исходя из приведенных выше правовых норм, обжаловать вышеуказанное решение суда.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не приложен.

При изложенных выше обстоятельствах жалоба дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении не может быть принята к производству и подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения.

В случае устранения отмеченного недостатка, решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вновь может быть обжаловано органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление с соблюдением требований части 5 статьи 30.9 и части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Указанный срок начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения и истекает в 24 часа последних суток.

Из представленных материалов дела усматривается, что копия обжалуемого решения получена административным органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д.76). Вместе с тем, жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79,80), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока.

Также следует отметить, что возврат жалобы не препятствует органу, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении обжаловать вступившее в законную силу решение суда с соблюдением требований статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство также не препятствует органу, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 и частями 2 и 3 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу дознавателя отделения дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу Тольятти управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со статьей 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья К.А.Нехаев