Решение № 2-366/2018 2-366/2018~М-356/2018 М-356/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-366/2018

К делу № 2-366/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская Краснодарский край 03 июля 2018 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Хугаевой Х.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах ФИО3, к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2, действующий по доверенности в интересах ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды транспортного средства с бортовым прицепом без экипажа правом выкупа, о взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить имущество.

В обосновании заявленных требований указывает, что19 мая 2015 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с бортовым прицепом без экипажа с правом выкупа. Стоимость транспортного средства составляет 900 000 рублей.

Согласно пункту 4.1,4.2 указанного договора ФИО1 обязан производить оплату ФИО3 за пользование транспортным средством ежемесячно в размере 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей составляет арендная плата за месяц, 25 000 рублей часть выкупной стоимости транспортного средства с прицепом. Арендная плата должна была быть выплачена в течении 36 месяцев, в период с мая 2015 года по май 2018 года, в размере 180 000 рублей.

Согласно условиям договора и передаточному акту от 19 мая 2015 года истец передал ФИО1 транспортное средство КАМАЗ- 532120 государственный знак № и бортовой прицеп марки № государственный знак №

Из пункта 4.4. договора аренды следует, что в случае просрочки арендных платежей, арендатор оплачивает арендодателю пени в размере

0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО1 в нарушение условий договора аренды от 19 мая 2015 года с ноября 2016 года до настоящего времени не оплачивает арендную плату и стоимость автомобиля с прицепом.

Согласно расчету размер просроченной задолженности по арендой плате за период с 01.12.2016 года по 07.05.2018 года (522 дня) составляет 887 000 рублей, сумма пени 463 014 рублей (887 000 (сумма долга) х 0,1% х 522 дня).

Истец неоднократно в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием погасить задолженность, однако ФИО1 до настоящего времени требования не выполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму пени за просрочку платежа в размере 473 658 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830,14 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО4, представитель истца ФИО2 не явились, о дате и времени рассмотрения иска были извещены надлежащим образом. В своем ходатайстве представитель истца уточнил исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство КАМАЗ- 532120 государственный знак № и бортовой прицеп марки № государственный знак № взыскать с ответчика сумму пени за просрочку платежа в размере 473 658 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 830,14 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме и показал, что действительно 19 мая 2015 года между ним и ФИО4 был заключен договор аренды транспортного средства с бортовым прицепом без экипажа с правом выкупа, стоимость которого составляет 900 000 рублей. По условиям договора аренды он обязан выплачивать истцу ежемесячно 30 000 рублей. До ноября 2016 года он ежемесячно производил все выплаты. В декабре 2016 года автомобиль КАМАЗ- 532120 был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, до настоящего времени автомобиль не отремонтирован и находится на стоянке. В связи с материальными трудностями у него возникли проблемы с выплатами по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Законом предусмотрены основания досрочного расторжения договора аренды судом по требованию арендодателя (статья 619 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно

вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2015 года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с бортовым прицепом без экипажа КАМАЗ- 532120 государственный знак № и бортовой прицеп марки № государственный знак № с правом выкупа. Стоимость транспортного средства составляет 900 000 рублей.

Согласно передаточному акту от 19 мая 2015 года истец передал ФИО1 транспортное средство КАМАЗ- 532120 государственный знак № и бортовой прицеп марки № государственный знак № в технически исправном состоянии, принадлежащее арендодателю на праве собственности.

Срок действия договора определен п. 8.2 и действует в течение 36 месяцев.

Согласно пункту 4.1,4.2 указанного договора ФИО1 обязан производить оплату ФИО3 за пользование транспортным средством ежемесячно в размере 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей составляет арендная плата за месяц, 25 000 рублей часть выкупной стоимости транспортного средства с прицепом.

В соответствии с п. 4.1. - 4.4. договора ответчик принял на себя обязанность своевременно вносить арендные платежи в установленные настоящим договором сроки. За просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14 декабря 2017 года истцом в адрес ФИО1 была направлена

претензия с просьбой в добровольном порядке исполнить обязательства по оплате задолженности.

26.01.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора аренды транспортного средства с бортовым прицепом без экипажа с правом выкупа.

Проверив представленный истцом расчет арендной платы за период с 01.12.2016 года по 19.05.2018 года (534 дня), суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма пени 473 658 рублей, судебные расходы в размере 1 800 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, предусмотренных ст. 100 ГПК РФ, в размере 20 000 рублей подлежат частичному удовлетворению, при этом, суд учитывает объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 830,14 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства с бортовым прицепом без экипажа с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, обязании возвратить имущество, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с бортовым прицепом без экипажа с правом выкупа от 19 мая 2015 года, заключенный между ФИО4 и ФИО1.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, возвратить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, транспортное средство КАМАЗ- 532120 государственный знак № и бортовой прицеп марки № государственный знак №, используемое по акту приема-передачи транспортного средства от 19 мая 2015 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму пени за просрочку платежа в размере 473 658 (четырехсот семидесяти трех тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 830 (семи тысяч восьмисот тридцати) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, судебные расходы в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.