Постановление № 1-59/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«1» августа 2017 года. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского

Судья Мамонтовского районного суда Алтайского края: Сильнова Т.Б.,

с участием государственного обвинителя: Щ..,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Ж.., представившего удостоверение № и ордер №,

секретаре: Кривых А.В.,

потерпевшем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Мамонтово, Мамонтовского района, Алтайского края, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, работающего ИП « ФИО1», военнообязанный, зарегистрированного по адресу: ул. <адрес>, с. Мамонтово, Мамонтовского района Алтайского края, проживающего фактически ул. <адрес>, с. Мамонтово, Мамонтовского района Алтайского края, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> где возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО2, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес> с кухонного стола в доме в кухне дома взял принадлежащую ФИО2 банковскую карту VisaClassic. Продолжая реализовать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета №, открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанка России, принадлежащих ФИО2. ФИО1 проследовал к административному зданию Алейского отделения № Сбербанка России, расположенного по адресу: Алтайский край, Мамонтовский район, с. Мамонтово, ул. <адрес>, зашел в кабину банкомата, где в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ из кармана своей одежды достал похищенную им банковскую карту, принадлежащую ФИО2, вставил банковскую карту в приемное устройство банкомата, на клавиатуре банкомата ввел пин- код банковской карты ФИО2, после чего снял денежные средства в сумме <данные изъяты> со счета №, открытого в Сибирском банке ПАО Сбербанка России, принадлежащих ФИО2, тем самым похитил их. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для потерпевшего значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил письменное ходатайство, в котором просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с состоявшимся примирением, причиненный преступлением вред заглажен. Ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1, его защитник Ж.. с ходатайством потерпевшего согласны.

Прокурор Щ.. не возражала относительно удовлетворения ходатайства с учетом мнений сторон, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст. 25 УПК РФ, так как препятствий к этому не имеется.

Выслушав заявленное потерпевшей стороной ходатайство и выяснив мнение всех участников судебного разбирательства по этому поводу, согласных с ходатайством, суд считает возможным его удовлетворить, а уголовное дело в отношении ФИО1 по п « В « ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить производством за примирением подсудимого с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ, поскольку в суде достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления и рассмотрения дела является не судимым, примирился с потерпевшей стороной и возместил причиненный ей вред, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 271, 239, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело №1-59/2017 в отношении подсудимого ФИО1 по п «В» ч. 2 ст. 158 УК РФпроизводством прекратить в связи с их состоявшимся примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: диск с записью видеосъемки от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья: Т.Б. Сильнова.