Решение № 2-3662/2019 2-3662/2019~М-2795/2019 М-2795/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3662/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником к имуществу ФИО1, умершей 16.03.2017г.

Свои требования мотивирует тем, что 16.03.2017г. умерла ее мать - ФИО1 Она и ответчица являются наследниками первой очереди к имуществу умершей. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При оформлении наследственных прав выяснилось, что ФИО3 28.08.2017г., предъявив доверенность от 09.11.2016г., не сообщив сотруднику ПАО «Московский кредитный банк» о том, что ФИО1 умерла, сняла денежные средства, размещенные на счете вклада, открытого на имя ФИО1 Поскольку ФИО3 совершила противоправные действия, направленные на увеличение причитающейся ей 1/2 доли наследства, и произвела кражу денежных средств, входящих в состав наследства, то является недостойным наследником и не имеет права наследовать.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо - нотариус Подольского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Третье лицо - представитель ДО «Бизнес-Центр «Подольский» ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети - ФИО2 и ФИО3

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых к имуществу умершей заведено наследственное дело № (л.д. 27-64).

Из копии наследственного дела усматривается, что оба наследника получили право на 1/2 долю от общего количества наследственной массы.

В состав наследственной массы после смерти ФИО1 входят в том числе денежные средства, хранящиеся в ПАО «Московский кредитный банк».

Согласно материалам наследственного дела денежные средства на расчетном счете ПАО «Московский кредитный банк» отсутствовали.

Истица обратилась в ПАО «Московский кредитный банк» по вопросу получения сведений относительно счетов, открытых на имя ФИО1

Согласно ответу банковский счет был открыт на имя ФИО1 Срок действия договора № истек 20.02.2017г., в связи с чем, 20.02.2017г. между ФИО1 и ПАО «Московский кредитный банк» заключен договор №, сумма вклада составила 585 506 рублей 49 копеек.

28.08.2017г. ФИО3 в Дополнительном офисе «Бизнес-центр «Подольский» ПАО «Московский кредитный банк» денежные средства, размещенные на счете вклада №, принадлежащие ФИО1 сняты.

При снятии указанных средств ФИО3 предъявила доверенность от 09.11.2016г., не сообщив сотруднику ПАО «Московский кредитный банк» о том, что ФИО1 умерла.

10.12.2018г. истицей было подано заявление в УМВ России по Г.о. <адрес> в отношении ФИО3 о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, что подтверждается талоном-уведомлением.

Истица просит признать ответчицу недостойным наследником и отстранить ее от наследования, поскольку ФИО3 совершила противоправные действия, направленные на увеличение причитающейся ей 1/2 доли наследства, и произвела кражу денежных средств, входящих в состав наследства, предъявив доверенность после смерти наследодателя и не сообщив о смерти ФИО1 сотрудникам Банка.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

По смыслу приведенных законоположений для признания наследника недостойным необходимо установление факта совершения им умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. Такие действия должны способствовать призванию совершившего их лица к наследованию либо увеличению доли такого лица в наследстве. При этом указанные действия могут быть подтверждены только процессуальными документами, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные акты - приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, подтверждающее факт совершения наследниками противоправных действий (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что истицей не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица совершила в отношении наследодателя либо другого наследника умышленные действия, направленные на завладение наследственным имуществом противоправным способом, не имеется.

Приговор суда или решение суда, вступившие в законную силу в отношении ФИО3 о совершении умышленных противоправных действий не принимались.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка от 25.12.2018г., составленная ФИО2, подтверждающая, что она получила от ФИО3 денежные средства в размере 293 000 рублей в счет 1/2 доли наследственного имущества после смерти матери, ФИО1 в рамках наследственного дела № (л.д. 72-73).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником после смерти ФИО1, умершей 16.03.2017г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тимохина

№
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником после смерти ФИО1, умершей 16.03.2017г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Тимохина