Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-242/2019

Дело № 2-242/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 г. г. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №S№. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов в установленные сроки. У ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64431 рубля 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки права требования по договору о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования по договору о предоставлении кредита, к истцу перешло право требования задолженности с ФИО1 Просит взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№: основной долг 49893,92 руб., проценты 9104,35 руб., неустойку 5433,5 руб., всего в размере 64431 рубля 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2132 рубля 95 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Связной Банк» получила кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей, со сроком действия до декабря 2012 года, пользовалась картой до июня 2014 года. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2019 года. Срок исковой давности пропущен. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО1 в АО «Связной Банк», в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в письменной форме, получила кредитную карту с лимитом задолженности 20000 рублей с процентной ставкой 36% годовых, сроком действия по декабрь 2012 года. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям договора между АО «Связной Банк» и ФИО1 кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком ежемесячно 15 числа в размере не менее минимального платежа 3000 рублей. ФИО1 последнее пополнение на счет карты совершила ДД.ММ.ГГГГ. В вязи с неисполнением обязательств по возврату кредита и оплате процентов, у ФИО1 возникла задолженность перед АО «Связной Банк» по основному долгу 49893,92 руб., по процентам 9104,35 руб., по неустойке 5433,5 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» заключило с ООО «Т-Капитал» договор уступки права требования по договору о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования по договору о предоставлении кредита, к истцу перешло право требования АО «Связной Банк», принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор, заключенный между АО «Связной Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с размером задолженности 64431,77 руб.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в силу договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, наделено правом требования с заемщика ФИО1 кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64431 рубля 77 копеек.

Ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ,

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заемщик ФИО1 обязательство по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла. У кредитора возникло право требования к заемщику при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита на следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», приняв на себя право требования от АО «Связной Банк» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, впервые обратилось к мировому судье с требованиями о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ФИО1 возражений. Истец направил настоящий иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с заемщика ФИО1 не имеется.

В удовлетворения иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 64431 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2132 рубля 95 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 64431 рубля 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 2132 рубля 95 копеек отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий: Борисов С.Г.