Постановление № 1-507/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-507/2020

Дело № 1-507/2020

78RS0017-01-2020-005814-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Тельновой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Ковалева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Харлачевой О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № Н 281701 от 09.11.2020,

при секретаре Черепанове Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, (семейное положение), судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что 17.08.2020 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 20 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у камер хранения вещей в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находящимся у него ключом от ячейки под номером шесть открыл ячейку под номером девять, незаконно проник в нее, то есть в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1: 1) 1 блок сигарет «КЕНТ НАНО МИКС» из 10 пачек на общую сумму 1 520 рублей; 2) 2 блока сигарет «ПАРЛАМЕНТ НАЙТ БЛЮ» из 10 пачек каждый, стоимостью 1 920 рублей за блок, а всего па общую сумму 3 840 рублей; 3) 1 блок сигарет «ПАРЛАМЕНТ АКВА БЛЮ» из 10 пачек на общую сумму 1 960 рублей; 4) 1 блок сигарет «ПАРЛАМЕНТ СУПЕР СЛИМС 100» из 10 пачек на общую сумму 1960 рублей; 5) 2 блока сигарет «РОТМАНС АЭРО БЛЮ» из 10 пачек каждый, стоимостью 1 270 рублей за блок, а всего на общую сумму 2 540 рублей; 6) 1 блок стиков «НЕО Классик Тобакко» из 10 пачек на общую сумму 1 350 рублей, а всего похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество на общую сумму 13 170 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 170 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. В обоснование своего ходатайства потерпевшая пояснила, что причиненный ущерб от преступления перед ней полностью заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет и простила его.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат <ФИО>11 просили ходатайство потерпевшей удовлетворить. При этом ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном. Им был полностью заглажен причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Ковалев А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, пояснив, что в данном случае имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, суд находит ходатайство Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Избранная в ходе следствия в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 271, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий: