Решение № 2-1992/2020 2-1992/2020~М-1480/2020 М-1480/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1992/2020Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные 2-1992/2020 74RS0003-01-2020-001731-42 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 15 июля 2020 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Согриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82 604 руб. 87 коп. В обосновании иска указано, что ФИО1 по кредитному договору от 27.05.2017 получен кредит на сумму 118 000 руб. под 19,99% в год. Заемщик возврат кредита и уплату процентов в полном объеме не произвел, что привело к образованию задолженности. Истец АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как указано в ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. В судебном заседании установлено, что ответчик 27.05.2017 обратился к истцу с заявлением о выдаче кредита. По результатам рассмотрения данного заявления 27.05.2017 истцом составлены и предложены ответчику индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым истец предоставляет кредит в сумме 118 000 руб. под 19,99% годовых на срок 36 месяцев с условием ежемесячных возврата части основного долга и уплаты начисленных процентов. Как следует из обоснования иска и приложенного к иску расчета, обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом; обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись. В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.12.2018 составляла 82 604 руб. 87 коп. и имела следующую структуру: - основной долг 76 977 руб. 84 коп., - долг по процентам 4 835 руб. 03 коп., - долг по неустойке 792 руб. Данный расчет судом проверен и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил. Требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2 678 руб. 15 коп. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика. На основании изложенного, Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита от 27.05.2017 в сумме 82 604 руб. 87 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 2 678 руб. 15 коп., а всего взыскать 85 283 руб. 02 коп. (восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят три руб. две коп.). Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Суд:Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Алексей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|