Решение № 2-3202/2018 2-3202/2018~М-2261/2018 М-2261/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-3202/2018

Дело № 2-3202/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зониной И.Н.,

при секретаре Семеркиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ – банк») обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, существе заявленных исковых требований извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В предварительном судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа согласно Графику погашения задолженности по кредиту составляет 5900 рублей. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счетах для учета ссудной задолженности на начало операционного дня.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Начиная с момента возникновения просроченной задолженности, Банком в адрес заемщика 04 июля 2017 года было направлено требование о досрочном погашении задолженности, согласно которому ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 04 августа 2017 года, однако данное требование исполнено не было.

По состоянию на 03 мая 2018 года сумма задолженности составила <данные изъяты>

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. При этом суд учитывает, что ответчик согласился в предъявленными требованиями в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик производил платежи несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Поскольку заемщик – ФИО1 обязательства перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» по вышеуказанному кредитному договору не исполнила, задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом не уплатила, суд полагает, что исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» подлежат удовлетворению и, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы долга и процентов.

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Судом, представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4803,43 рублей, что следует из платежного поручения № 699360 от 28 августа 2017 года и платежного поручения № 943641 от 08 мая 2018 года в размере 2401,72 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» задолженность по кредитному договору№ от 29 июня 2015 года в размере 180 171 (сто восемьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль, 47 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) – 152 113 рублей 02 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 28 058 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия корпорации и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4803 (четыре тысячи восемьсот три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья: Зонина И.Н.