Решение № 2-2907/2025 2-2907/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2907/2025

Дело №2-2907/2025

УИД 50RS0№-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 09 июня 2025 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Г.Д.А. к Г.Н.А. о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

Г.Д.А. обратился в суд с иском к Г.Н.А. о разделе общего долга супругов, ссылаясь на то, что дата между Г.Д.А. и Г.Н.А. был заключен брак, дата брак между сторонами был прекращен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата было признано совместно нажитое имущество сторон. В собственность Г.Д.А. была выделена машина для коммунального хозяйства марки МУП-351, гос.№ ОУ 50, оружие ВЕNELLI RAFAELLO ELEGANT, калибр 12/76, серия F/С, №, ТИГР-03, калибр 45 Rubber, №, холодильник Libher, 2015 года, телевизор LG, 2014 года с выплатой в пользу Г.Н.А. компенсации в размере 985600 руб. 00 коп.

В июле 2024 машина для коммунального хозяйства марки МУП-351, гос.№ ОУ 50 была продана Г.Д.А.

Решением Истринского городского суда -.....- от дата с Г.Д.А. были взысканы в пользу Б.С.В. сумма неосновательного обогащения в размере 1469300 руб. 00 коп., по расписке от дата.

дата Г.Д.А. произвел оплату денежных средств по решению суда в полном объеме.

В связи с чем, Г.Д.А. просит суд признать долг по расписке от дата общим долгом сторон и взыскать с Г.Н.А. в пользу Г.Д.А. 1/2 суммы общего долга по расписке в размере 734650 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Г.Д.А. по доверенности М.Н.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Г.Н.А. в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч.4 ст.38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписав договор, стороны согласились, с его условиями и приняли на себя обязательства исполнять его.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его выполнения или период времени, в течение которого оно должно быть полнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений пунктов 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в суд документов следует, что дата между Г.Д.А. и Г.Н.А. был заключен брак, дата брак между сторонами был прекращен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от дата было признано совместно нажитое имущество сторон. В собственность Г.Д.А. была выделена машина для коммунального хозяйства марки МУП-351, гос.№ ОУ 50, оружие ВЕNELLI RAFAELLO ELEGANT, калибр 12/76, серия F/С, №, ТИГР-03, калибр 45 Rubber, №, холодильник Libher, 2015 года, телевизор LG, 2014 года с выплатой в пользу Г.Н.А. компенсации в размере 985600 руб. 00 коп.

В июле 2024 машина для коммунального хозяйства марки МУП-351, гос.№ ОУ 50 была продана Г.Д.А.

Решением Истринского городского суда -.....- от дата с Г.Д.А. были взысканы в пользу Б.С.В. сумма неосновательного обогащения в размере 1469300 руб. 00 коп., по расписке от дата.

дата Г.Д.А. произвел оплату денежных средств по решению суда в полном объеме.

Положения пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания с другого супруга в пользу заимодавца невыплаченной задолженности по такому договору равно как и уменьшение размера ответственности заемщика перед заимодавцем на сумму супружеского долга.

Возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства перед заимодавцем, равно как и повлекло бы неблагоприятные последствия для заимодавца, рассчитывающего на исполнение обязательства по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от дата, которым машина для коммунального хозяйства марки МУП-351, гос.№ ОУ 50 признана совместно нажитым имуществом бывших супругов Г.Д.А. и Г.Н.А., денежные средства полученные Г.Д.А. от Б.С.В. на покупку машины, по расписке от дата в период брака, были использованы на нужды семьи и являются также совместным долгом бывших супругов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Г.Д.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.Д.А. к Г.Н.А. о разделе общего долга супругов - удовлетворить.

Признать долг по расписке от дата общим долгом Г.Д.А. и Г.Н.А..

Взыскать с Г.Н.А. в пользу Г.Д.А. денежные средства в размере 734650 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья: Е.Н.Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено дата