Решение № 2-3845/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3845/2019

Дело № 2-3845/19

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2018 года между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 650000 рублей сроком на 1 год.

Ответчик, согласно договору займа, обязался уплатить сумму процентов (30% годовых) на один год с ежемесячной выплатой денежных средств до 24 числа каждого месяца, начиная с августа 2018 года. С момента займа ответчик не произвела ни одной выплаты по основному долгу и процентам, мотивируя невыплаты отсутствием денег и сложным материальным положением.

Расчет процентов по договору займа на сумму 650000 рублей: 12 *30% = 16250 рублей. За период с августа 2018 года по апрель 2019 года расчет процентов составил за 282 дня в сумме 146250 рублей, и за период с 01 мая 2019 года по 20 августа 2019 года расчет процентов составил за 111 дней в сумме 63428 рублей.

Договор займа денежных средств от 23 июля 2018 года до настоящего времени не расторгнут, денежные средства в виде основного долга и процентов по нему не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор займа денежных средств от 23 июля 2018 года, заключенный между ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО11, взыскать с ФИО2 ФИО10 в его пользу сумму займа по договору займа денежных средств в размере 650000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 209678 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление и расчет сумм, просит иск удовлетворить. Не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила о причине неявки, не просила о рассмотрении в отсутствии, письменных возражений не представила.

В соответствии с ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по известному адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду истечения срока хранения судебной повестки, и неявкой ответчика за ее получением, поэтому суд считает, что следует признать надлежащим извещением ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства по данному делу.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах не явки, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1.- п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 июля 2018 года между истцом и ФИО3 ФИО12, действующего от имени ФИО2 на основании доверенности, удостоверенной нотариально, заключен договор займа денежных средств на сумму 650000 рублей сроком на 1 год (л.д.8-9).

Согласно условиям договора займа ответчик обязался уплатить сумму процентов (30% годовых) в течении одного года с ежемесячной выплатой денежных средств до 24 числа каждого месяца, начиная с августа 2018 года.

Однако выплат по договору займа по основному долгу и процентам не произвела с момента его заключения, что является существенным нарушением договора займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы закона нахождение у кредитора долгового документа, является доказательством неисполнения должником обязательства, если иное не доказано должником. При этом факт исполнения обязательства может быть доказан только определенными, предусмотренными законом средствами доказывания, к которым свидетельские показания не относятся.

Расчет процентов по договору займа на сумму 650000 рублей:12 *30% = 16250 рублей. За период с августа 2018 года по апрель 2019 года расчет процентов составил за 282 дня в сумме 146250 рублей, и за период с 01 мая 2019 года по 20 августа 2019 года расчет процентов составил за 111 дней в сумме 63428 рублей. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, и принимается судом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 650000 рублей – основной долг, 209678 рублей - проценты за пользование суммой займа, ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга и процентов по нему.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии перед истцом задолженности по договору займа либо ее наличия в наименьшем размере. Материалы дела обратного не содержат. Доводы истца по иску ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно указанной правовой норме стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11163 рублей, оплаченных истцом при подаче иска (л.д.5). Также подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина, исходя из удовлетворенных судом имущественных требований в сумме 859678 рублей, а именно 9031 рубль (20194 -11163), с учетом оплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 11163 рубля.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,

Решил:

Иск ФИО1 ФИО13-удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО14 и ФИО2 ФИО15.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО16 сумму займа денежных средств по договору займа в размере 650000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 209678 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11163 рубля, всего взыскать 870841 (восемьсот семьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО2 ФИО18 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 9031 (девять тысяч тридцать один) рубль.

Заявление об отмене этого решения суда может быть подано ответчиком в Щёлковский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Адаманова