Постановление № 5-278/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-278/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2020 года г. Касимов

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Панюшкина Е.Ю.,

с участием правонарушителя ФИО1, его защитника адвоката Якушева И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Гусевой Т.Г.,

рассмотрев материалы административного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, разведенного, работающего в <данные изъяты>, разнорабочим,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО1 и ФИО2 отмечали день рождения общего сына А. по адресу <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. Примерно в вечернее время, когда празднование было окончено, ФИО1 ушел из дома в гараж, расположенный в <адрес>, где продолжил празднование дня рождения сына со своими знакомыми. Примерно в 21 час. 30 мин пришла его супруга ФИО2 забрать его домой, ФИО2 вошла в гараж и попросила уйти знакомых ФИО1, когда знакомые ушли ФИО1 стал избивать ФИО2, нанеся удар кулаком в переднюю часть головы, затем схватил ее за волосы и еще раз ударил кулаком по лицу, ФИО2 вырвалась и выбежала на улицу, где ФИО1 догнал ее, схватил за волосы, повалил на колени и продолжил избивать, нанося удары по голове.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что когда ФИО2 пришла в гараж, он вытолкнул ее из гаража, избивал ли он ее, он уже не помнит, так как был сильно пьян, но она вернулась и ударила его по голове игрушечной машиной. По поводу данной травмы он обращался за медицинской помощью. В настоящее время он нуждается в медицинской помощи по поводу, не связанному с изложенными обстоятельствами, ему назначена операция.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила изложенные в заявлении и объяснении обстоятельства побоев, пояснив, также, что когда ФИО1 избивал ее на улице, вмешался незнакомый прохожий, она вырвалась, сбежала домой, забрала детей и выехала из квартиры, поэтому вернуться и ударить ФИО3 чем-либо она не могла, так как боялась его и была в шоке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевшую, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда было окончено празднование дня рождения сына, ФИО1 ушел из дома в гараж, расположенный в <адрес>, где продолжил празднование дня рождения сына со своими знакомыми. Примерно в 21 час. 30 мин. пришла его супруга ФИО2 забрать его домой, ФИО2 вошла в гараж и попросила уйти знакомых ФИО1, когда знакомые ушли ФИО1 стал избивать ФИО2, нанеся удар кулаком в переднюю часть головы, затем схватил ее за волосы и еще раз ударил кулаком по лицу, ФИО2 вырвалась и выбежала на улицу, где ФИО1 догнал ее, схватил за волосы, повалил на колени и продолжил избивать, нанося удары по голове, причинив тем самым телесные повреждения, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью, то есть побои. С указанными в протоколе обстоятельствами причинения ФИО2 побоев ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении;

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Касимовский» о привлечении ФИО1 к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесной ссоры он причинил ей телесные повреждения,

объяснениями ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 достоверно имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. Образование данных телесных повреждений при изложенных ФИО2 обстоятельствах не исключается. Вышеозначенные телесные повреждения, как в своей совокупности, так и по отдельности по своему характеру не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в силу чего относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу Минздрава и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н);

объяснением ФИО1, данными в судебном заседании.

Административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наказание за совершение данного правонарушения в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Суд не принимает во внимание довод ФИО1 о том, что имело место нападение на него со стороны ФИО2, поскольку, как указал сам ФИО1, данное нападение если и имело место, то после изложенных выше событий, свои действия по причинению побоев ФИО2 на момент составления протокола об административном правонарушении он не отрицал, в судебном заседании также не отрицал тот факт, что ударил ФИО2, чтобы вытолкнуть ее из гаража, что не имело характера самозащиты.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, непризнание им вины в содеянном, поведение потерпевшего и, руководствуясь принципами законности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа - УФК по Рязанской области (МО МВД России «Касимовский»), КПП 622601001, ИНН <***>, ОКТМО 61705000, номер счета получателя платежа 40101810400000010008 в Отделение Рязань г. Рязань, БИК 046126001, КБК 18811601061010003140, УИН 18880362200400094659.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья -