Решение № 2-2247/2023 2-2247/2023~М-2360/2023 М-2360/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 2-2247/2023

Дело № 2-2247/2023

91RS0009-01-2023-005941-42

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

с участием секретаря - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Концепт» о расторжении договора подряда, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Концепт» с иском о расторжении договора подряда на строительство фундамента частного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 488 000 рублей, пени за нарушение условий договора в размере 12 260,16 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8503,00 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство фундамента частного дома по адресу: <адрес>, пер. Арктический,27, в соответствии с которым ООО «КОНЦЕПТ» приняло на себя обязательства выполнить работы по возведению фундамента частного дома по адресу: <адрес>, а Заказчик (ФИО2) принял на себя обязательство принять работы и оплатить авансовые платежи и произвести полный расчет по факту выполнения работ. Так, в соответствии с п. 2.2. указанного выше договора подряда истцом под расписку директору Подрядчика ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были переданы 200 000,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно так же под расписку были переданы 100 000 рублей. При установленных договором сроке выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи выполненных работ № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работ на сумму 262 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительной соглашение о согласовании дополнительных работ, в тот же день истцом была передана денежная сумма ответчику в размере 450 000 рублей. Все работы должны были быть выполнены в соответствии с приложением № к договору на дату ДД.ММ.ГГГГ, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к работам ООО «КОНЦЕПТ» так и не приступил, материалы не закуплены и заказчику не переданы. Излишне денежные средства в размере 488 000 рублей удерживаются ответчиком без законных на то оснований, работы не выполняются, никакой материал закуплен не был. Истец считает, что имеются основания для расторжения договора подряда, взыскании денежных средств, пени, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ и судебных расходов по делу.

В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ООО «Концепт» в судебное заседание представителя не направил, судом извещен по месту регистрации юридического лица, в связи с чем суд на основании требований ст. 233 ГПК РФ вынес протокольное определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, законов, иных нормативно правовых актов органов государственной власти Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Концепт» был заключен договор подряда на строительство фундамента частного <адрес> по пер. Арктическому в <адрес>, в соответствии с которым ООО «Концепт» приняло на себя обязательства выполнить работы по возведению фундамента частного дома по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик ФИО2 принял на себя обязательство принять работы и оплатить авансовые платежи и произвести полный расчет по факту выполнения работ.

Согласно условиям договора истец ФИО2 трижды передавал денежные средства ответчику в лице директора ФИО4 : ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 450 000 рублей.

Согласно акта приема – передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами был подписан акт приема-передачи выполненных работ № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии работ на сумму 262 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остальные работы ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями с п. 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении договора подряда стороной ответчика, в связи с чем договор подряда от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между сторонами подлежит расторжению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 488 000 рублей, которую истец передал ответчику, а ответчик взятые на себя обязательства по производству фундамента не выполнил на указанную сумму.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик уклоняется от возврата денежных средств, то имеются основания для применения правила ст. 395 ГК РФ к удерживаемой денежной сумме.

Так, проценты, начисленные на сумму в размере 488 000 рублей, рассчитаны истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 12 260 рублей 16 копеек, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 8503 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67,194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Концепт» ( ОГРН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в размере 488 000 рублей, проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 260 рублей 16 копеек, госпошлину, оплаченную при подаче иска в суду в размере 8503 рублей, а всего 508 763 ( пятьсот восемь тысяч семьсот шестьдесят три тысячи) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес> Республики Крым Ю.В. Петрова