Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-381/2017 М-381/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-411/2017

Дело № 2-411/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский 15 августа 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Деминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 718 872 рубля, процентная ставка – 20,40% годовых, срок возврата кредита – 20.04.2018 года. Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счёту ответчика. Согласно п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 524 092 рубля 43 копейки, по процентам – 125 218 рублей 95 копеек, итого 649 311 рублей 38 копеек.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649 311 рублей 38 копеек, из них по основному долгу – 524 092 рубля 43 копейки, по процентам – 125 218 рублей 95 копеек; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 693 рубля 11 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 350 000 рублей.

Истец – представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Росбанк».

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещалась судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1, путем подачи последней ДД.ММ.ГГГГ заявления на предоставление автокредита на новый автомобиль, был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № на предоставление кредита на приобретение транспортного средства в сумме 718 872 рубля, под 20,4% годовых на срок до 20.04.2018 года (л.д. 17-18, 22).

ОАО АКБ «Росбанк» с 25.01.2015 года переименовано в ПАО «Росбанк».

ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в срок и размере, которые указаны в заявлении. Информационный график платежей по кредитному договору был получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует её подпись.

Согласно заявлению на предоставление автокредита на новый автомобиль, подписанного истцом собственноручно, ФИО1 была ознакомлена с условиями, являющимися неотъемлемой частью договора, понимала и полностью была согласна, и обязалась неукоснительно соблюдать условия, с которыми она ознакомлена до момента подписания настоящего заявления. Также ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия, информационный график платежей были предоставлены ей при подписании настоящего заявления. ФИО1 обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего заявления.

Согласно п. 5.1.2 Условий представления автокредита на новый автомобиль клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи (л.д.35-42).

Во исполнение условий кредитного договора, ОАО АКБ «Росбанк» предоставил ответчику кредит в размере 718 872 рубля, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д. 12-16). Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты>

Погашение задолженности ФИО1 производилось ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № (л.д. 12-16), а также расчётом задолженности по договору № по состоянию на 17 мая 2017 года (л.д. 9-11).

Согласно п. 5.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Истец воспользовался представленным ему правом, направив в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д. 30-32), которое добровольно ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, сумма общей задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на 17 мая 2017 года составляет 649 311 рублей 38 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 524 092 рубля 43 копейки, начисленные проценты – 125 218 рублей 95 копеек. Данный расчет суд признаёт верным.

В связи с изложенным, исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с разделом «Данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Росбанк» договор залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость предмета залога равна 745 000 рублей (л.д. 20-21).

Согласно п.8.1. Условий в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих их кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «Данные о Продавце и приобретаемом Транспортном средстве» заявления. Предмет залога остается у клиента. Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 8.8 Условий). Согласно п. 8.9. Условий обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. В соответствии с п. 8.10 реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Согласно карточке учёта транспортного средства, а также сообщению РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, неисполнение таких обязательств порождает право истца на получение соответствующего исполнения за счет реализации залогового имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, по состоянию на 27 июня 2017 года составляет 350 000 рублей (л.д. 33).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к выводу о возможности установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 350 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст.56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 15 693 рубля 11 копеек (л.д.8), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17 мая 2017 года, в размере 649 311 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 524 092 рубля 43 копейки; задолженность по процентам – 125 218 рублей 95 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 693 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену залогового имущества в размере 350 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2017 года.

Председательствующий судья И.Н. Савченко