Решение № 2-3540/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2208/2025

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу – МКУ «УИЗО <адрес>» об установлении факта владения жилым помещением, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>» об установлении факта владения жилым помещением, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В 1969 году ее свекру, ФИО1 была выделена <адрес> по адресу: ФИО10 <адрес>. Имеется поквартирная карточка, подтверждающая факт прописки и вселения ее с мужем в данную квартиру вместе с нанимателем ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти. После смерти отца, ее супруг стал правопреемником своего отца, фактически принял наследство и вместе с семьей продолжал проживать в данном жилом помещении и нести бремя содержания данного имущества.

Также имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ее покойному супругу, после смерти его отца ФИО1, согласно которому он принял от отца по наследству денежный вклад.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Иск о выселении из жилого помещения (или: о прекращении права пользования жилым помещением) к истцу не предъявлялся. Другими лицами о своих правах на жилое помещение не объявлено.

Истец и ее супруг добросовестно, открыто и непрерывно владели данной квартирой как своим собственным имуществом, после смерти его отца, ФИО1, 09.11.2011г., о чем могут подтвердить соседи, проживающие в этом доме более 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, о чем имеется свидетельство о смерти.

Согласно ст. 142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку ее дети отказались от своей доли, я являюсь единственным наследником первой очереди.

Задолженность за жилое помещение и коммунальные платежи отсутствует, что подтверждается справками с соответствующих организаций УК №, ОАО «Махачкалаводоканал», МБУ «Махачкала-1», Филиал ФИО12 Кавказ» - Дагэнерго».

Государственная регистрация права не совершалась.

Считает, что имеются все основания, чтобы стать собственником имущества в порядке наследования, оставшегося после смерти супруга.

Ответчик не предпринимал каких-либо действий в отношении объекта недвижимости, не осуществлял в отношении его права собственника до ее обращения с иском в суд.

Доказательства того, что ответчик ранее оспаривал законность владения ею объектом недвижимости, отсутствуют.

Иски об истребовании объекта недвижимости у истца не предъявлялись.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на недвижимое имущество и ее момента.

Согласно п.59 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

Иных лиц, оспаривающих права Истца, не имеется. Обременений предмета спора не имеется.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляются путем признания права.

На основании изложенного в иске просит суд установить факт владения ФИО2 жилым помещением общей площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, перешедшего по наследству после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования за истцом ФИО3 на жилое помещение общей площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик - Администрация ГОсВД «<адрес>», будучи извещенным о времени, месте и дате судебного разбирательства, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099713653838, в судебное заседание представителя не направил, сведений об уважительности причин его неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – МКУ «УИЗО <адрес>», будучи извещенным о времени, месте и дате судебного разбирательства, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80099713673102, в судебное заседание представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не сообщило, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п.1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с поквартирной карточкой, выданной нанимателю ФИО1, последнему с совместно проживающими лицами – женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыном – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., закреплена <адрес>, общей площадью 56, 3 кв.м., в том числе жилой 44,43 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> с 13.01.1969г.

Как следует из карточки прописки, истец ФИО3 в качестве члена семьи нанимателя вселена в вышеуказанную квартиру, будучи снохой, супругой ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из заявления ФИО7 и ФИО8, поданной к нотариусу <адрес> ФИО9 17.01.2023г., ДД.ММ.ГГГГ умер их отец, ФИО1, являвшийся нанимателем спорной квартиры.

Из указанного заявления следует о том, что в фактические управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3.

Нотариусом <адрес> ФИО9 также 16.01.2023г. ФИО3 сообщается, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (бывш. <адрес> не может быть выдано ввиду того, что отсутствует подтверждающих вид права на вышеуказанное имущество.

Справка №, выданная ОАО «Махачкалаводоканал» 01.03.2023г. истцу ФИО3 подтверждает отсутствие задолженности по холодной воде и водоотведению по лицевому счету № на 01.01.2023г. по <адрес>.

Аналогичная справка с архивом начислений по лицевому счету и об отсутствии задолженности, выдано абоненту ФИО6, с количеством жильцов 1 человек, МБУ «Махачкала-1» ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой, выданной ООО «УК №» ФИО6 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ долг по услуге «Содержание жилого фонда» не имеет.

Исследованными по делу документами подтверждено и сторонами по делу не оспаривается, что истец ФИО3 вселена нанимателем в 1990 г. в качестве члена семьи, в настоящее время является единственным проживающим в спорной квартире, остальные наследники, как следует из нотариально заверенных заявлений, к спорной квартире притязаний не имеют.

Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспорены, возражений на иск не представлены, доказательств нахождения спорной квартиры в реестре муниципальной собственности не представлено, в связи с чем при принятии решения исходит из представленных истцом доказательств и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО3 в полном объеме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серии № №) к Администрации ГОсВД «<адрес>» (ОГРН <***>), третьему лицу – МКУ «УИЗО <адрес>» об установлении факта владения жилым помещением, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения ФИО2 жилым помещением общей площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, перешедшего по наследству после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования за истцом ФИО3 (паспорт серии № №, выдан Советским РОВД <адрес> 08.07.2002г., код подразделения 052-002) на жилое помещение общей площадью 59,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев