Решение № 02-4110/2025 02-4110/2025~М-9285/2024 2-4110/2025 М-9285/2024 от 31 июля 2025 г. по делу № 02-4110/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4110/25 по иску ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к ООО «Альянс» о взыскании неустойки в размере сумма, убытков в размере сумма, пени за просрочку исполнения условий договора в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденных судом, за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, а также обязать исполнить условия пункта 1.3.1 договора № 39 от 16 сентября 2024 г., а именно: произвести доставку и монтаж плинтусов.

Требования мотивированы тем, что 16 сентября 2024 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «АЛЬЯНС» (Исполнителем) заключён договор № 39 по изготовлению и поставке товара (столешницы Г-образной из акрилового камня), стоимостью сумма В соответствии с п.1.3.1 вышеуказанного договора ответчик обязался изготовить: Столешницу Г-образную из акрилового камня, остров из акрилового камня, плинтус 12*20 № 1, размер 1487мм с учётом выноса стен, плинтус 12*20 № 2 размер 4860мм; плинтус 12*20 № 3 размер 593мм, материал: Grandex S-205. Оплата по счету была произведена Покупателем в день заключения договора в полном объеме. В соответствии с п. 1.3.4 договора дата изготовления столешницы - 12 рабочих дней с момента предоплаты, то есть до 02 октября 2024 г. включительно. Однако ответчик поставил истцу столешницу 02 ноября 2024 г., но в нарушение подпункта 3 пункта 1.3.1 договора не были доставлены и установлены три плинтуса. Поскольку обязательства ответчика по настоящее время не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 сентября 2024 г. между ФИО1 (покупатель) и ООО «АЛЬЯНС» (Исполнителем) заключён договор № 39 по изготовлению и поставке товара (столешницы Г-образной из акрилового камня), стоимостью сумма

В соответствии с п.1.3.1 вышеуказанного договора ответчик обязался изготовить: Столешницу Г-образную из акрилового камня, остров из акрилового камня, плинтус 12*20 № 1, размер 1487мм с учётом выноса стен, плинтус 12*20 № 2 размер 4860мм; плинтус 12*20 № 3 размер 593мм, материал: Grandex S-205.

Оплата по счету была произведена Покупателем в день заключения договора в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3.4 договора дата изготовления столешницы - 12 рабочих дней с момента предоплаты, то есть до 02 октября 2024 г. включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В пункте 4 Постановления от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) включительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что судом установлено, что в нарушение подпункта 3 пункта 1.3.1 договора ответчиком до настоящего времени не доставлены и установлены три плинтуса, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчик доставить и установить их, в связи с чем, удовлетворяет требования истца в данной части.

Согласно п. 7.1 в случае неисполнения или несвоевременного исполнения по вине Исполнителя работ по доставке Продукции заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости работы, в выполнении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено, что истец оплатил ответчику стоимость товара в размере сумма, а ответчик исполнил обязательства в части с нарушением установленных сроков и до настоящего времени не в полном объеме исполнил принятое на себя обязательство по передаче предмета договора, признавая расчет истца верным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в соответствии со ст.23 «Закона о защите прав потребителей» в размере сумма

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за добровольное неисполнение требований потребителя в размере сумма (10000+13 642,47+100000+10000)/2). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 307, 309, 310 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 56, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Альянс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, пени за просрочку исполнения условий договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма

Обязать ООО «Альянс» (ОГРН <***>) исполнить условия пункта 1.3.1 договора № 39 от 16 сентября 2024 г., а именно: произвести доставку и монтаж приобретённого ФИО1 по договору изделия - плинтусов по указанному в договоре адресу в удобное для истца время в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ООО «Альянс» (ОГРН <***>) госпошлину в бюджет адрес сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Никулинский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2025 г.